Лента новостей
«Юстициар» присоединился к партнерской программе ФПА РФ
«Вернусь в адвокатуру, я из нее и не уходил»
«Вы – сердце и совесть нашей корпорации»
Мнения
«Судебный квест: жертва или хищник?»
Интервью
Обсуждение ключевой темы
Первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев ответил на вопросы о профессионализации судебного представительства
Опубликовано видеоинтервью первого вице-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, первого вице-президента АП Московской области Михаила Толчеева о подготовленном Министерством юстиции Российской Федерации законопроекте, который предусматривает профессионализацию судебного представительства на базе адвокатуры. В ходе видеоинтервью, размещенного на Rutube-канале АП Московской области, Михаилу Толчееву были заданы вопросы о том, как он оценивает перспективы законопроекта, в чем основная цель введения «адвокатской монополии», обоснованны ли опасения относительно увеличения стоимости судебного представительства.
Отвечая на вопрос о перспективах законопроекта о профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры, первый вице-президент ФПА РФ, в частности, отметил, что, к сожалению, можно констатировать активизацию манипулирования общественным мнением с целью не допустить принятия закона. По мнению Михаила Толчеева, такие запросы основаны на коммерческом интересе и нежелании допускать установление контрольных рамок. Он выразил уверенность в том, что предлагаемое данным законопроектом регулирование – правильная среда, в которой должна развиваться российская правовая действительность, и общество к этому обязательно придет.
Говоря о цели введения «адвокатской монополии», Михаил Толчеев обратил внимание на некорректность термина «монополия» применительно к адвокатуре. Он отметил, что монополия – это определенное положение на рынке, которое позволяет субъекту принимать решения для извлечения прибыли. Тогда как в данном случае речь идет об определенном едином регулировании – об объединении адвокатов, которые не будут вести никакой согласованной политики на рынке юридических услуг.
Первый вице-президент ФПА РФ напомнил, что во всем мире саморегулирование профессии осуществляется на базе адвокатуры: адвокатура вырабатывает на независимых принципах собственное этическое регулирование – что позволено и не позволено в профессии. В отношении частнопрактикующих юристов отсутствует внешнее регулирующее воздействие, кроме частноправового, а также отсутствует механизм их ответственности.
Михаил Толчеев отметил, что ответ на вопрос о том, возрастет ли стоимость судебного представительства, тесно связан с ответом на вопрос о корректности термина «адвокатская монополия». Он пояснил, что в результате реформы судебного представительства будут отсечены те, кто не вправе оказывать квалифицированную юридическую помощь (люди без высшего юридического образования, люди, имеющие судимость, не обладающие профессиональными навыками и т.д.). Таким образом, общее количество лиц, оказывающих юридическую помощь, существенно не изменится, поэтому на общее состояние рынка реформа не повлияет.
Светлана Рогоцкая