Об успехах, проблемах и задачах

Как сообщалось ранее, 25 декабря в зале заседаний Совета ФПА РФ состоялась встреча с представителями средств массовой информации. Президент ФПА РФ Светлана Володина, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник и вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков представили основные достижения адвокатуры в уходящем году, рассказали, как корпорация защищает своих членов, профессиональные права которых нарушены, сообщили об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам, а также ответили на поступившие вопросы, в том числе о применении искусственного интеллекта в адвокатской деятельности и о судьбе законопроекта о введении уголовной ответственности за воспрепятствование оказанию квалифицированной юридической помощи. В мероприятии приняли участие советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России (СМАР) Екатерина Худова и руководитель Департамента разработки, внедрения и эксплуатации Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР) Елена Иваненко.

Достижения адвокатуры

Президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила журналистов за объективное освещение деятельности адвокатского сообщества. По ее словам, важно рассказывать и об успехах, и о задачах, и о проблемах, так как это служит интересам людей, которым оказывается помощь. «Если говорить в целом, мы хотим показать истинную роль адвоката, мы – часть правосудия», – подчеркнула она.

Свое выступление Светлана Володина посвятила главным событиям уходящего года. Первым она назвала принятие Стандарта оказания бесплатной юридической помощи, которым корпорация показала, что «для адвокатов нет разницы, оказывать помощь с “гонораром успеха” или бесплатно». В числе следующих она указала учреждение Дня российской адвокатуры и установление трех памятников – В.Д. Спасовичу в Санкт-Петербурге и Ф.Н. Плевако в Тамбове и Челябинске. Светлана Володина подчеркнула роль Министра юстиции Российской Федерации Константина Анатольевича Чуйченко в решении этих задач.

Важным событием было появление законопроекта Минюста России, разработанного по поручению Правительства Российской Федерации, о развитии адвокатуры и профессионализации на ее основе судебного представительства. «Обосновывая концепцию – почему базовой организацией для объединения профессии выбрана адвокатура, Министр юстиции на всех площадках давал положительную оценку функционирования нашего института. Это признание государством, что именно под флагом и под принципами действия нашей профессии должны в дальнейшем объединяться те, кто хочет быть судебными представителями. Это для нас тоже очень важно», – отметила президент ФПА РФ.

Об адвокатуре судят по действиям конкретных адвокатов, считает Светлана Володина. Она рассказала о встрече с заместителем председателя Государственной Думы Анной Кузнецовой, которая высоко оценила работу адвокатов, защищавших права детей-сирот на условиях pro bono. Светлана Володина привела в пример адвоката Игоря Леонтьева из Пензы – в течение нескольких лет он бесплатно отстаивал законные права несовершеннолетних, доходя до нужного результата в ЕСПЧ.

В своем выступлении президент ФПА РФ затронула одно из самых громких уголовных дел, возбужденных против адвокатов за последние годы, – дело в отношении адвоката Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой. Этот процесс адвокатура воспринимает как процесс против профессии и против здравого смыла в целом, подчеркнула она. «Участники того события решили защищаться, обвиняя другого человека. Такое бывает, но важно, чтобы прокуратура была местом, которым ее определил еще А.Ф. Кони, – защитой справедливого правосудия. Пока в этом процессе такого не происходит, – высказалась Светлана Володина. – В этом деле прокуратура не защищает справедливое правосудие, она защищает честь чужого мундира, и это ужасно».

Она также указала на исключительные заслуги всего адвокатского сообщества, поддержавшего коллегу. «Мы гордимся профессионализмом защиты Дианы Ципиновой. Ее блестяще защищали несколько адвокатов, в том числе президент АП Карачаево-Черкесской Республики Руслан Кубанов. Руководил группой адвокатов вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян», – сказала президент ФПА РФ. Она также поблагодарила саму Диану Ципинову за невероятную стойкость, которую та проявляет в течение всех пяти с половиной лет, пока находится под незаконным уголовным преследованием.

Ключевой путь к реальным изменениям – это изменение законодательства, считает президент ФПА РФ. «Наша задача, не имея собственного права законодательной инициативы, находить пути для поддержки чужих проектов или продвижения своих собственных», – указала она и привела несколько важных примеров, относящихся к 2025 г. Советник ФПА РФ, вице-президент ПА Самарской области Дмитрий Тараборин разработал три законопроекта, один из которых, упрощающий подачу кассационных жалоб без приложения заверенных документов, дошел до стадии закона. Другой важной инициативой стал законопроект, разработанный вице-президентом ФПА РФ Нвером Гаспаряном. Законопроект передан в Правительство России и касается уравнивания в правах заключений специалистов и экспертов в суде, что призвано обеспечить состязательность процесса.

Кроме того, Светлана Володина рассказала о целях и результатах проведенных в 2025 г. опросов. Один из таких опросов показал, что не все в адвокатуре рады профессионализации – большинству эта реформа не интересна, то есть «как работали, так и будут работать». Но речь про отдельных адвокатов, уточнила она. Как институт, адвокатура стала думать над шагами навстречу частнопрактикующим юристам. «Изменив некоторые условия при приеме в профессию, мы получили увеличение потока желающих получить статус адвоката, – рассказала президент ФПА РФ. – Приходят хорошо подготовленные, грамотные цивилисты. И это главный итог года, потому что мы гордимся тем, что к нам идут лучшие».

Затем она обратила внимание журналистов на результаты другого опроса: 72% опрошенных адвокатов сказали, что сталкивались с попытками склонить их к побуждению доверителя признать вину. Для того чтобы изменить эту ситуацию, недостаточно лишь научных публикаций, указала президент ФПА РФ, необходимо действенное реагирование: систематизировать конкретные случаи, фиксировать их в возражениях и жалобах. «Когда я выступаю публично, то могу ссылаться на общую статистику, например на те же 72%, но для реального воздействия нужны факты: адвокат в Москве или Петербурге, номер дела, дата, фамилия. Поэтому мое ключевое пожелание на следующий год – чтобы адвокаты, сталкивающиеся с нарушениями, активно заявляли об этом в свою адвокатскую палату. Только тогда мы сможем говорить о проблеме не в процентах, а конкретно, называя вещи своими именами», – сказала Светлана Володина.

Также президент ФПА РФ сообщила ключевую тему, которой будет посвящена традиционная сессия адвокатуры на предстоящем Петербургском международном юридическом форуме, – реальная состязательность в уголовном процессе.

Защита профессиональных прав адвокатов

Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов (далее – Комиссия) Генри Резник начал свое выступление перед представителями СМИ с того, что признался в симпатии к их профессии. Он рассказал, что хотел стать журналистом, но в силу некоторых причин все же пошел учиться на юридический факультет.

Председатель Комиссии акцентировал внимание присутствующих на необходимости грамотного употребления юридических терминов при описании судебных процессов в СМИ и разъяснил, почему получение комментария у адвоката по поводу дела, в котором он не участвует, может рассматриваться как нарушение профессиональной этики: «Когда даешь комментарий, обязательно комментарий будет либо в пользу одной стороны, либо в пользу другой стороны. У нас это воспрещается».

Переходя к основной теме своего выступления, посвященной защите профессиональных прав адвокатов, Генри Резник отметил, что «адвокаты тоже люди». Случается, что их привлекают к уголовной ответственности за преступления, которые никак не связаны с профессиональной деятельностью. Адвокатское же сообщество защищает своих членов только в тех случаях, когда нарушаются именно их профессиональные права.

Он назвал два самых распространенных вида нарушения профессиональных прав адвокатов: незаконный вызов адвоката на допрос по поводу обстоятельств, которые стали ему известны при оказании юридической помощи доверителю, и незаконные обыски в офисах и на квартирах адвокатов.

Общее количество нарушений профессиональных прав адвокатов год от года сокращается, во многом благодаря появившимся четким формулировкам закона, не допускающим вольного толкования, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся вызова адвоката на допрос, пояснил спикер.

По словам Генри Резника, основная работа по защите профессиональных прав адвокатов идет в регионах, а возглавляемая им Комиссия осуществляет методическую помощь адвокатам. Она подключается непосредственно к защите адвокатов только по тем делам, исход которых может сформировать судебную практику. Среди таких дел Генри Резник выделил уголовное дело, возбужденное в отношении адвоката АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении данных предварительного расследования, и уголовное дело, возбужденное в отношении адвоката КА Республики Татарстан «Рыбак, Коган и партнеры» Инны Барлевой, обвиняемой в нарушении неприкосновенности частной жизни и воспрепятствовании осуществлению правосудия. Генри Резник пояснил, почему перечисленных адвокатов преследуют, и подчеркнул: «Эти дела – испытания на нашу корпоративную солидарность».

Для защиты адвоката Владимира Бузюргина Комиссия направила заместителя председателя Комиссии Сергея Краузе, а Инну Барлеву стал защищать член Комиссии Владислав Лапинский.

Сейчас на контроль Комиссии взято дело адвоката Свердловской области Романа Качанова, которого недавно обвинили в организации деятельности нежелательной организации.

Генри Резник назвал невежественным мнение, что к адвокатам, осуществляющим защиту по делам с политической составляющей, где их доверителей обвиняют в том числе в преступлениях против безопасности государства, следует относиться отрицательно. «Задача адвокатов только одна: защищать тех лиц – физических, юридических – которые обращаются за защитой, чтобы законными средствами в процедурах, предусмотренных кодексами процессуальными, отстаивать права обратившихся к ним людей, доверителей. И в силу статьи 56 Конституции Российской Федерации право на оказание юридической помощи не может быть ограничено никогда, даже в условиях чрезвычайного положения», – напомнил он представителям СМИ и призвал их разъяснять читателям суть адвокатской деятельности.

Генри Резник подверг резкой критике появившееся еще в советское время стереотипное представление о том, что правоохранительные органы борются с преступниками, а адвокаты преступников выгораживают. Правоохранительные органы лишь выдвигают версию о виновности человека, которую им предстоит отстоять в суде. До вынесения обвинительного приговора лицо считается невиновным в силу известной презумпции. И даже после обвинительного приговора дело может быть пересмотрено, а осужденный – оправдан, добавил спикер.

В завершение своего выступления Генри Резник рассказал о работе Комиссии в связи с обращением в нее адвокатов Игоря Сергунина* и Алексея Липцера*, Вадима Кобзева*, доверителем которых являлся Алексей Навальный* (*внесены Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов). Выяснилось, что обвинение против них построено в основном на данных прослушивания конфиденциальных встреч адвокатов с их доверителем. Такое прослушивание является нарушением законодательства, и попытки следствия и суда обосновать использование этих данных необходимостью расследования тяжкого преступления, по убеждению Генри Резника, являются абсолютно несостоятельными. Это было отражено в официальной позиции Комиссии, изложенной в Заключении от 13 марта 2025 г. «В демократическом правовом государстве борьба с преступностью ведется не любыми средствами», – подчеркнул выступавший. – «У нас, между прочим, демократическое правовое государство. И по этой причине существуют безусловные иммунитеты, нарушать которые при раскрытии преступления нельзя».

Резюмируя сказанное, Генри Резник заверил: нет обращений адвокатов по поводу нарушения их профессиональных прав, по которым адвокатские палаты в регионах России не отреагировали бы, а по особым случаям к защите подключается Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов.

Вопросы и ответы

В заключительной части встречи представители ФПА РФ ответили на вопросы, которые были заданы не только устно, но поступили в письменном виде онлайн. Таковым стал вопрос о последних тенденциях использования искусственного интеллекта (ИИ) в адвокатской деятельности.

Отвечая на вопрос, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, президент АП города Москвы Сергей Зубков отметил, что, по его мнению, ИИ проник во все сферы жизни и существенно влияет на многие общественные отношения. Адвокатура не может игнорировать это. Возникает много правовых вопросов применения ИИ, ограничения ИИ. Все больше и больше человеческая жизнь может зависеть от решения машины. При этом, подчеркнул Сергей Зубков, как ни странно, у человека есть иллюзия, что машина не ошибается и ей можно доверять. Однако, отметил он, есть много примеров, как машины допускают ошибки, и это приводит к очень неприятным последствиям. В числе таких примеров Сергей Зубков назвал примеры со штрафами, выписываемыми ГАИ, когда, например, фигурка обезьянки, которая висит над лобовым стеклом машины, оценивается ИИ как непристегнутый пассажир. Несмотря на очевидную возможность инспектора ГАИ проверить лично результаты работы ИИ и отменить выписанный штраф при обнаружении ошибки, происходит процедура привлечения к административной ответственности и длительное оспаривание в суде. Порой такие дела доходят до высших судебных инстанций, и только там замечают ошибку ИИ. Важно, чтобы этого не происходило. Также важно проверять результаты, выданные ИИ по заданию адвоката, считает Сергей Зубков.

Еще один аспект, на котором остановился вице-президент ФПА РФ, – сохранение адвокатской тайны при использовании ИИ. Когда информация передается ИИ на разные серверы, есть риск несанкционированного использования загруженной информации, в связи с чем встанет вопрос об ответственности за такое использование.

Сергей Зубков сообщил, что все эти вызовы стали причиной для создания в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации рабочей группы для обсуждения проблем, связанных с применением ИИ, и выработки подходов для адвокатов и адвокатской корпорации. Он выразил надежду, что при увеличении присутствия ИИ в разных сферах жизни будет соблюден разумный баланс интересов сторон и не будет возникать ситуаций, когда решение машины станет важнее решения человека.

Сергей Зубков рассказал и о преимуществах использования ИИ в работе адвоката. Во-первых, это высокая эффективность ИИ при обработке большого объема информации, когда требуется собрать какие-либо сведения о правовом регулировании по тому или иному вопросу, судебную практику. Следующий момент, который активно применяется в практике, – подготовка шаблонов документов. При этом, отметил Сергей Зубков, есть категории дел, в которых необходимо сформировать индивидуальную правовую позицию, которая может быть сложной, и типовые категории дел, например, взыскание задолженности по коммунальным платежам, где допустимо использование ИИ для расчета задолженности и т.д.

В то же время, обратил внимание Сергей Зубков, существует вопрос о том, насколько допустимо передавать ИИ персональные данные, и как согласовывать такую передачу с доверителем. Судебная практика по данному вопросу неоднозначна.

Резюмируя, Сергей Зубков отметил, что в современных условиях необходимо изучать возможности ИИ, следить за нормативным регулированием в этой сфере. Адвокат будет терять конкурентное преимущество без использования возможностей ИИ и без знания того, что может быть использовано против него и его доверителей. Главное, на что необходимо ориентироваться, по словам Сергея Зубкова, – чтобы судьба человека не была в руках машины, то есть за любое решение машины должен нести ответственность человек, он должен контролировать решение ИИ.

Затем Сергей Зубков рассказал об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи (далее – БЮП). Он подчеркнул важность того, чтобы об адвокатской корпорации судили не только по представителям звездной адвокатуры, шумным делам, но и чтобы в СМИ уделялось должное внимание освещению сферы оказания БЮП.

Президент АП города Москвы рассказал о работе, проведенной адвокатом Марией Антонцевой, по защите прав людей с ограниченными возможностями на поездки на такси. Ее подопечный вызывал такси несколько раз, но каждый раз машина, увидев его, уезжала. По результатам работы адвоката сервис по вызову такси создал новую услугу – «безбарьерный вызов», которая позволяет решить данную проблему раз и навсегда.

Сергей Зубков рассказал о такой значимой сфере оказания БЮП, как защита прав участников СВО и членов их семей. Он подчеркнул, что БЮП – важнейшее направление работы адвокатуры. Трудно найти коллегу, который бы часть своего времени не потратил на то, чтобы оказать бесплатную юридическую консультацию, сказал он.

Сергей Зубков также собщил о новом термине «интеллектуальное волонтерство», предложенном Уполномоченным по защите прав предпринимателей Москвы Татьяной Сизовой, а также о ее инициативе по правовому закреплению статуса интеллектуального волонтерства.  

Кроме того, он остановился на проблеме координации и автоматизации оказания БЮП. По словам Сергея Зубкова, необходимо создавать единые платформы, такие как МФЦ, Госуслуги, максимально понятные для граждан. Это позволит избежать ситуаций, когда граждане, нуждающиеся в юридической помощи, попадают к мошенникам.

В завершение Сергей Зубков рассказал о коллегах, которые занимаются организацией оказания БЮП. В частности, он сообщил о проекте Legal Charity, в рамках которого любой человек, оказавшийся в сложной жизненной ситуации, может обратиться к юристу, который может и не быть специалистом в данном вопросе, но поможет найти необходимого гражданину специалиста. По словам Сергея Зубкова, такие платформные решения позволяют, не выходя из личного кабинета, одному человеку найти другого.

Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, первый вице-президент АП города Москвы Генри Резник в продолжение темы оказания БЮП отметил, что это – продолжение вековых традиций адвокатуры. Он сообщил, что в прежние времена такая помощь оказывалась по праву бедности. Генри Резник привел пример, как известный московский адвокат Светлана Кунина помогала многим своим подзащитным, которые возвращались после тюремного заключения, поселяя их у себя в квартире и добиваясь, чтобы им оформили прописку.

Президент ФПА РФ Светлана Володина рассказала представителям СМИ о деятельности Союза молодых адвокатов России (СМАР). Она сообщила о большом количестве профессиональных и просветительских проектов СМАР, огромной работе, которая ведется СМАР и советами молодых адвокатов по всей России: обсуждение вопросов профессионализации судебного представительства, работа с молодежью и студентами, оказание БЮП. «Я сегодня с ними встречалась, объявляла им благодарность. И вы знаете, как здорово, когда среди них столько таких, которым просто нужно поклониться и сказать, что мы гордимся нашей сегодняшней молодежью», – сказала Светлана Володина.

Еще один вопрос, который был задан, касался назначения на пост председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова, ранее занимавшего пост Генерального прокурора Российской Федерации.   Впервые с 1948 г. судебную систему России возглавил человек, ранее работавший в органах прокуратуры. Вопрос касался отношения адвокатского сообщества к данному назначению.

Отвечая на вопрос, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, первый вице-президент АП города Москвы Генри Резник отметил, что в истории дореволюционной адвокатуры были случаи, когда царские прокуроры становились блестящими адвокатами. В советское время были единичные случаи, когда адвокаты становились судьями. Приход нового руководителя любого ранга, по словам Генри Резника, всегда вызывает настороженность, и это – психологическая установка, которой нельзя руководствоваться. Важными являются только профессиональные качества руководителя и выполнение им требований закона.

Журналисты также хотели узнать судьбу законопроекта о введении уголовной ответственности за воспрепятствование оказанию квалифицированной юридической помощи. Отвечая на вопрос, Светлана Володина указала, что это главная инициатива адвокатуры и что на нее возложены большие надежды. В настоящий момент поправки находятся на рассмотрении фракции «Единая Россия», рассказала она и подчеркнула, что на этот раз при разработке нормы акцент был сделан на воспрепятствовании оказания квалифицированной юридической помощи, а не адвокатской деятельности, что указывает на суть проблемы. «Мы не о своем воспрепятствовании волнуемся, а о том, чтобы нам давали оказывать квалифицированную юридическую помощь», – пояснила президент ФПА РФ.

Генри Резник добавил, что сформулировать эффективную норму бывает очень сложно. Основная проблема в том, что под «воспрепятствование» не должны подпадать обычные процессуальные нарушения, которые регулируются УПК РФ. Новая редакция законопроекта, по его мнению, как раз призвана снять эти юридические сложности и ясно показать, что конечным бенефициаром здесь является не адвокат, а лица, которым он оказывает помощь.

В завершение пресс-конференции президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила журналистов за их труд и интерес к столь сложным темам. «Хочу каждому пожелать добра, благополучия, успеха. Чтобы было больше поводов для радости и в новостях, и в жизни. До новых встреч. Постараемся сделать так, чтобы позитивных новостей было больше», – сказала Светлана Володина.

Сергей Гусев, Татьяна Стрельчук, Светлана Рогоцкая