Новые технологии и адвокатура

Как сообщалось, 10 июля в Санкт-Петербурге в рамках форума «Паруса адвокатуры», организованного Адвокатской палатой Санкт-Петербурга при поддержке Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, состоялась стратегическая конференция «Цифровая трансформация адвокатуры: основные вызовы и эффективные решения». Модератором конференции выступил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе. В конференции приняли участие адвокаты из 14 регионов России. Ключевыми темами обсуждения стали влияние цифровизации на конфиденциальность, порядок размещения и критерии допустимости информации об адвокатах и об адвокатских образованиях в Интернете, обработка персональных данных с соблюдением требований законодательства, роль ИИ в работе адвоката.

Открывая конференцию, член Совета ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев обратился к участникам с приветственным словом. Он подчеркнул важность изучения ИИ, все более активно применяемого в работе адвокатов.

Почетный гость форума – начальник Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Евгений Орловский – отметил, что цифровизация в адвокатской деятельности приобретает профессиональный характер. Он сообщил, что Минюст России анализирует предложения, поступившие в ходе общественных обсуждений инициативы о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры, а также прорабатывает вопрос об увеличении размера оплаты труда адвокатов по назначению.

Конфиденциальность и цифровизация: кто кого?

Выступление советника ФПА РФ, руководителя цифровой трансформации адвокатуры России Елены Авакян было посвящено цифровой трансформации адвокатуры как гарантии обеспечения равенства сторон в цифровом преобразовании правосудия и рискам использования современных технологий в адвокатской деятельности. Елена Авакян рассказала о предпосылках создания Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР), в частности о требованиях Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; необходимости обеспечения равенства возможностей при участии в защите по назначению; обеспечении защиты персональных данных; цифровизации документооборота адвокатских палат и обеспечении их взаимодействия с судами и органами следствия и дознания; сборе и предоставлении статистической отчетности о работе адвокатов по назначению.

Елена Авакян сообщила, что в настоящее время пользователями КИС АР являются 47 629 организаций / государственных органов, в том числе 29 221 адвокатское образование, 156 198 пользователей – физических лиц, в том числе 52 452 адвоката, 16 341 претендент и 103 746 уполномоченных лиц (дознаватели, следователи, судьи), 18 408 уполномоченных органов, из которых 8 056 судов (включая мировые, районные, городские, областные, краевые, военные, апелляционные, кассационные), 7 203 органа дознания, предварительного следствия МВД России, СК России и др. По состоянию на 9 июля 2026 г. в подсистеме автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению (АРПН КИС АР) направлено уполномоченными лицами и автоматически распределено между адвокатами 2 797 094 уведомления о назначении адвокатов в качестве защитников/представителей.

Елена Авакян также рассказала о подсистемах КИС АР, алгоритмах их работы, динамике внедрения. Говоря о дальнейших перспективах развития КИС АР, она сообщила, что в настоящее время выполнена разработка дашбордов (информационно-аналитических панелей), включающих квалификационный экзамен, распределение поручений, повышение профессионального уровня, корпоративную отчетность (отчет «Заявления претендентов»). По состоянию на 9 июля 2026 г. Система аналитики КИС АР успешно используется 89 адвокатскими палатами.

Отдельно Елена Авакян затронула тему внедрения ИИ в адвокатскую деятельность и проанализировала риски и положительные стороны такого внедрения.

Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков выступил с докладом на тему «Обязательные пределы скептицизма при использовании ИИ адвокатами в уголовном процессе с учетом адвокатской тайны». В начале выступления Евгений Тонков подчеркнул, что ИИ – это статистический инструмент, а не субъект права. Он выдает вероятностный результат на основе паттернов данных, но лишен понимания контекста, этики и процессуальных последствий. По словам Евгения Тонкова, скептицизм адвоката по отношению к ИИ должен быть конструктивным фильтром, а не стеной отрицания или слепой верой. Евгений Тонков выделил три императивных предела, за которыми здоровый профессиональный скепсис превращается либо в профессиональную халатность (при недостатке сомнений), либо в нарушение прав доверителя (при их избытке): 1) предел верификации фактов (защита от галлюцинаций); 2) предел конфиденциальности (абсолютный барьер перед обучением моделей); 3) предел процессуального решения (авторство воли).

Также в рамках обсуждения темы взаимодействия конфиденциальности и цифровизации состоялось выступление председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Калужской области Олеси Парфеновой на тему «Адвокат vs нейросеть – грани возможного и дозволенного в эпоху цифровизации» и адвоката Московского филиала РОКА «Советник» Павла Зубицкого на тему «Защита персональных данных при работе с ИИ: соблюдение этики и стандартов адвокатской тайны при работе с персональными данными в информационных сетях».

Информация об адвокатах и об адвокатских образованиях в сети «Интернет»

Член Совета АП города Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета АП города Москвы по защите прав адвокатов Евгений Бобков рассказал о критериях допустимости размещаемой об адвокате и адвокатском образовании информации и минимизации профессиональных рисков в Интернете. Он привел нормативные источники, включающие разъяснения Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ по вопросам применения Кодекса профессиональной этики адвоката, Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденные Советом ФПА РФ 28 сентября 2016 г., Примерный алгоритм действий адвокатов по удалению в сети «Интернет» сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, утвержденный Советом АП города Москвы 29 октября 2020 г. Евгений Бобков рассказал об общих требованиях к размещению и содержанию информации об адвокате и адвокатском образовании, рисках нарушений прав адвокатов и доверителей в сети «Интернет», нарушениях при размещении информации на площадках агрегаторов услуг, а также при таргетированном информировании в соцсетях и мессенджерах, предотвращении нарушений и действиях адвоката при их обнаружении.

Председатель Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов АП Московской области, к.ю.н. Вадим Логинов на примере дисциплинарной практики АП Московской области рассказал о гранях допустимого в информации об адвокате.

Выступление адвоката АП Санкт-Петербурга Орианы Полуновской было посвящено специализации как стратегии: что публиковать адвокату и для кого.

Тема выступления адвоката КА Ярославской области «Линия защиты» Шаига Керимова звучала как «Деятельность адвоката в сети “Интернет”: где заканчивается информирование и начинается реклама?»

Персональные данные. Как обрабатывать, не нарушая закон?

Об особенностях обработки адвокатскими образованиями персональных данных доверителей и работников рассказала адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Татьяна Кархалева. Она привела категории субъектов персональных данных в адвокатском образовании, основания обработки персональных данных доверителей, разъяснила принципы обработки персональных данных при найме сотрудников, раскрыла различия в сборе персональных данных на бумажном и электронном носителях, аудите процессов по обработке персональных данных и порядке оформления сбора, передачи и хранения персональных данных.

Также в рамках обсуждения темы персональных данных состоялись выступления адвоката Специализированной коллегии адвокатов Калининграда Анастасии Замковой «Персональные данные доверителей в публичной активности адвоката: кейсы, риски, правила», члена Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Тверской области Ирины Вуйминой «Защита информации как способ борьбы прокурора с адвокатом», адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Евгения Шаввы «Персональные данные в медицинских организациях».

Нейросеть. Технологичный помощник или конкурент адвоката?  

Адвокат Московской коллегии адвокатов Людмила Устюжанина в своем выступлении рассказала, как нейросети экономят адвокату 40% времени и почему это не страшно. Она сделала акцент на преимуществах использования в работе адвоката нейросетей, таких как экономия времени для решения рутинных задач (за минуты вместо дней), аналитические операции, расчеты сумм задолженности и процентов и т.д. Людмила Устюжанина подчеркнула, что нейросеть может выступать конкурентом только для выпускников юридических вузов, не имеющих опыта и стратегии профессионального развития. В заключение Людмила Устюжанина рассказала о четырех правилах безопасной работы с ИИ.

Также прозвучали доклады адвоката филиала Московской коллегии адвокатов АК «Бородин и партнеры» Ольги Снетковой «ИИ: помощник или конкурент адвоката? Метод “Бутерброд” – 5 слоев к сильному документу», адвоката АП города Москвы Арсении Разумовской «Ответственность адвоката за использование ИИ в работе», адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская» Елизаветы Колосовой «Нейросеть не заменит адвоката, но адвокат без нейросети… (чем ты рискуешь уже сегодня)».

Светлана Рогоцкая