Лента новостей

7 февраля 2025 г.
Законные интересы человека и государства не должны противоречить друг другу
Проблемы поиска баланса публичных и частных интересов в уголовном процессе
7 февраля 2025 г.
Напутствия законодателя о соблюдении конфиденциальности и адвокатской тайны не могут гарантировать, что разговор не запишут
Вступили в действие законы о свиданиях адвокатов с подзащитными в СИЗО посредством ВКС
6 февраля 2025 г.
Актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства
Эксперты обсудили публичное и диспозитивное начала в уголовном процессе

Мнения

Юлия Мухина
6 февраля 2025 г.
Сотрудничество с учебными заведениями позволяет расширять горизонты правового просвещения
О проведении адвокатами АП города Москвы и АП Московской области занятий для учащихся Областного технолицея им. В.И. Долгих в рамках зимней школы по цифровому праву

Интервью

Верна адвокатскому долгу
6 февраля 2025 г.
Людмила Корнева
Верна адвокатскому долгу
6 февраля отмечает 50-летие адвокатской деятельности адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов Людмила Евстафьевна Корнева

Норма важная и нужная

29 мая 2024 г. 16:04

Адвокатам рассказали о малозначительности в уголовном праве


29 мая в рамках очередного вебинара ФПА РФ с лекцией на тему «Малозначительность в уголовном праве» выступил ректор Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, доктор юридических наук, профессор, председатель Ярославского отделения Ассоциации юристов России Артем Иванчин. Он объяснил, зачем нужна норма о малозначительности в Уголовном кодексе РФ, как ее применяют суды на практике и каковы должны быть шаги защитника при обнаружении критериев малозначительности в деянии, совершенном его доверителем.

«Норма важная и нужная», – подчеркнул лектор в начале своего выступления, говоря о ч. 2 ст. 14 УК РФ, в которой указано, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Основную проблему Артем Иванчин видит в применении указанной нормы. Он отметил, что единообразной практики применения ч. 2 ст. 14 УК РФ не сформировалось, позиция Пленума Верховного Суда РФ относительно критериев малозначительности также непоследовательна. Полностью формализовать малозначительность деяния нельзя, поскольку она относится к оценочным категориям, однако частично конкретизировать и детализировать это понятие законодатель мог бы с учетом накопленного опыта правоприменения, убежден лектор.

Он разъяснил, чем следует руководствоваться адвокату при толковании нормы о малозначительности. Малозначительное деяние, по его словам, содержит все признаки состава преступления, и если каких-то признаков состава преступления нет, то о малозначительности говорить нельзя.

В лекции были перечислены и критерии малозначительности. Среди них личность правонарушителя и его позитивное «посткриминальное» поведение, а также небольшая сумма ущерба, нанесенного потерпевшему, и факт полного возмещения этого ущерба. Рассказ о критериях малозначительности был дополнен анализом практики использования этих критериев.

Спикер привел множество примеров оправдательных приговоров, которые были вынесены вследствие признания деяний малозначительным. Он обратил внимание на важность проведения защитником работы, направленной на создание позитивного образа обвиняемого в случае, когда стоит вопрос о признании деяния последнего малозначительным.

В завершение своего выступления спикер ответил на вопросы онлайн-аудитории вебинара.

Повторы лекций состоятся 1 и 2 июня 2024 г.

Сергей Гусев

Поделиться