Мошенничество с персональными данными адвокатов набирает обороты

В обращении указано, что в связи с размещением на одном из интернет-сайтов недостоверной информации адвокату начали поступать звонки от граждан, требующих вернуть деньги за якобы обещанную, но не оказанную юридическую помощь. Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, член Квалификационной комиссии АП Московской области, председатель президиума Московской областной коллегии адвокатов Александр Никифоров подчеркнул, что недобросовестное использование персональных данных адвоката, безусловно, влечет репутационные потери как для адвоката, так и для адвокатского образования, в связи с чем необходим механизм защиты от подобного рода случаев.

Как рассказал «АГ» советник по защите прав и законных интересов Московской областной коллегии адвокатов Георгий Архангельский, 24 января в президиум МОКА поступило письменное обращение адвоката N. с просьбой оказать квалифицированное содействие по вопросу пресечения незаконной деятельности в отношении нее.

В обращении указывалось, что на одном из интернет-сайтов размещены сведения, не соответствующие действительности, а именно – верный регистрационный номер адвоката, но чужое фото. В дальнейшем на рабочий телефон N. начали поступать звонки от граждан, якобы перечисливших ей деньги за обещанную юридическую помощь, но не получивших ее. По мнению адвоката, в отношении нее совершаются возможные мошеннические действия с использованием ее имени. Такая деятельность, подчеркивалось в обращении, порочит деловую репутацию адвокатов, а также создает негативное отношение к адвокатским образованиям.

«В тот же день президиум коллегии, рассмотрев обращение, постановил поручить мне организацию защиты прав адвоката N. в связи с несанкционированным размещением ее личных данных на сайте в информационных сетях, что было отражено в протоколе, а также обеспечивать представительство во всех указанных госорганах (суде, полиции, прокуратуре) и в случае вынесения незаконных решений и постановлений – обжалование их», – отметил Георгий Архангельский.

Он добавил, что для защиты прав и законных интересов адвоката были предложены следующие действия.

Во-первых, в порядке ч. 1 ст. 15.1-2 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации направить прокурору соответствующего субъекта РФ заявление о принятии мер по удалению недостоверной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию адвоката N., а в случае неудаления – по ограничению доступа к указанному сайту, распространяющему недостоверную информацию.

Во-вторых, в порядке п. 8 ст. 152 ГК РФ и ст. 131, 132, 264–268 ГПК РФ направить исковое заявление в суд об установлении факта, имеющего юридическое значение, – признание опубликованных сведений на указанном сайте не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию адвоката.

В-третьих, в соответствии со ст. 140, 141, 144 и 145 УПК РФ направить заявление о преступлении в соответствующий правоохранительный орган. Принимая во внимание, что на настоящее время адвокату, с ее показаний, полученных на первичной правовой консультации по делу, кроме телефонных звонков от граждан, якобы перечисливших ей деньги за якобы обещанную юридическую помощь, но не получивших ее, никаких претензий не поступало, что свидетельствует об отсутствии ущерба, при этом факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию адвоката, не вызывает сомнений, в заявлении о преступлении на настоящее время не будут указаны предполагаемые признаки преступления.

В-четвертых, руководствуясь ст. 4, 124–126, 265.1 и 265.2 КАС РФ, направить административное исковое заявление в суд о признании указанной в отношении адвоката информации запрещенной к распространению на территории России, что позволит Роскомнадзору в случае удовлетворения искового заявления в порядке ст. 15.1 и 15.3 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации ограничить доступ к указанному сайту.

По словам Георгия Архангельского, заявления в указанные органы будут направлены в ближайшие дни.

Как отметил член Комиссии Федеральной палаты адвокатов РФ по этике и стандартам, член Квалификационной комиссии АП Московской области, председатель президиума Московской областной коллегии адвокатов Александр Никифоров, мошенничество с персональными данными адвокатов набирает обороты. «В 2020 г. нам поступили три письма, авторы которых интересовались, когда адвокат такой-то приступит к исполнению поручения по взысканию денежных средств. Авторы писем сообщали, что по телефону их убедили перечислить 2–3 тыс. руб. для “уплаты госпошлины”, их дело находится на “особом контроле” адвоката и после уплаты госпошлины в течение месяца деньги, вложенные ими в финансовые пирамиды, будут возвращены, – рассказал он. – Авторов указанных писем – жителей Дальнего Востока – не смутило, что они никогда не видели самого адвоката. Вероятно, здесь просто какое-то магическое влияние оказали словосочетание “московский адвокат”, ну и, конечно, мастерство мошенников. Сам адвокат практикует в одном из районов Московской области, делами данной категории никогда не занимался и на Дальнем Востоке не был».

В 2021 г. недобросовестное использование открытых персональных данных адвокатов приобрело новые формы, добавил Александр Никифоров. «В интернете обнаружен сайт, якобы принадлежащий действующему адвокатскому образованию, где в разделе “наша команда” содержались данные адвокатов из различных субъектов РФ. Хотелось бы отметить, что никто из адвокатов не застрахован от того, что завтра его данные появятся на аналогичном сайте», – заметил он.

«Стало совершенно очевидным, что нам необходим механизм защиты адвокатов от такого вида мошенничества. Недобросовестное использование персональных данных адвоката, безусловно, влечет репутационные потери, причем как для адвоката, так и для адвокатского образования. Кроме того, нельзя исключать возможности предъявления материальных требований к адвокату со стороны лиц, которые обращаются за помощью, используя данные подобных сайтов. В равной степени возможна перспектива вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля либо потерпевшего по уголовному делу в отношении лиц, которые использовали его персональные данные. МОКА разработан определенный алгоритм защиты, который, надеемся, при его практической реализации поможет адвокату избежать негативных последствий», – подчеркнул Александр Никифоров.

Предотвратить подобные ситуации, полагает он, практически невозможно – даже если закрыть данные реестров адвокатов, это только увеличит их ценность для мошенников. «Сейчас нужен постоянный мониторинг сайтов. Ну и, конечно, гражданам необходимо быть более внимательными: нет ничего зазорного в том, чтобы попросить адвоката предъявить удостоверение, внимательно прочитать соглашение об оказании юридической помощи, без которого адвокат не должен работать, пообщаться на личной встрече с адвокатом и составить свое впечатление», – резюмировал он.

Татьяна Кузнецова