Лента новостей
Неделя правовых консультаций и просветительских мероприятий
Единые методические рекомендации стали бы естественным шагом в цифровизации юридической помощи
Приоритет профессиональной оценки над механистическим экономическим упрощенчеством
Мнения
Слишком много оправдательных приговоров?
Интервью
Международное сотрудничество как один из ключевых векторов развития
Медиация нужна адвокатам
Результаты опроса показали, что адвокаты недостаточно активно участвуют в процедуре медиации
Большинство опрошенных адвокатов (68,3%) положительно оценили возможность урегулирования споров посредством процедуры медиации, при этом лишь 45% респондентов подтвердили, что ранее рекомендовали медиацию своему доверителю. Как отмечают авторы исследования, в электронном анкетировании, которое проводилось с 28 ноября по 5 декабря 2025 г., приняли участие 542 адвоката, 66,2% из которых специализируются в области гражданского права.
Напомним, что опрос о применении медиации в адвокатской деятельности был организован в научно-исследовательских целях Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Участникам исследования было предложено указать специализацию (с возможностью выбрать несколько вариантов). 542 адвоката указали, что специализируются на гражданском праве (359), уголовных делах (311), арбитражных (199) и административных (101) спорах. Лишь 53 адвоката ответили, что не выделяют специализацию.
Как отмечалось выше, большинство респондентов (68,3%) положительно оценили возможность урегулирования споров посредством процедуры медиации, при этом лишь 45% адвокатов подтвердили, что ранее рекомендовали медиацию своему доверителю. 67,7% ответили, что считают обязательным (или скорее склоняются к этому ответу) предлагать доверителям проведение процедуры медиации, если, конечно, предпосылки для урегулирования споров с ее помощью очевидны.
62% опрошенных адвокатов никогда не участвовали в процедуре медиации. Те же, кто положительно ответили на этот вопрос (38%), указали, что чаще принимали участие в процедуре в качестве лица, оказывающего юридическую помощь (81,9%), а не в качестве медиатора (25,1%). В тех случаях, когда они оказывали юридическую помощь, они выступали консультантами (53,7%) или представителями стороны медиации (57,9%).
Следующая часть опроса была посвящена факторам, препятствующим адвокатам участвовать в процедуре медиации. Большинство (69,6%) участников опроса сообщили, что такие факторы отсутствуют. Тем не менее больше половины респондентов (54,1%) отметили, что главным барьером остается нежелание доверителей разрешить спор таким образом. Малоизвестность процедуры медиации – второй по популярности ответ (50,2%). Чуть меньше голосов (46,1%) собрал вариант ответа, связанный с несовершенством правового регулирования в указанной области.
Комментируя результаты опроса, президент ФПА РФ Светлана Володина с сожалением отметила, что ожидала увидеть более позитивное отношение адвокатуры к институту медиации. «Плохой мир лучше хорошей драки. Надо понимать, что медиация – это более эффективный, быстрый и менее затратный в эмоциональном и финансовом смысле способ разрешения проблемы, – сказала она. – Думаю, что, когда судебная система будет активнее внедрять примирительные процедуры, большее количество адвокатов поймет целесообразность использования именно этого способа решения конфликтов».
Татьяна Стрельчук