Лента новостей
Адвокатский год – 2025
ФПА РФ и LegalCharity продолжат сотрудничество
Мнения
Давать не только полезные знания, но и отрабатывать практические навыки для личной правовой защиты
Интервью
Адвокатура – единственный институт, способный обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан
Круг дел, рассматриваемых в отсутствие подсудимого, не должен расширяться
В Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации состоялся круглый стол «Практика вынесения заочных приговоров в судебной системе Российской Федерации: перспективы законодательного регулирования»
Круглый стол провел первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров. В дискуссии приняли участие вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян и советник ФПА РФ, адвокат АП города Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Насонов.
Как отметил в комментарии пресс-службе ФПА РФ вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян, круглый стол прошел в деловой и конструктивной атмосфере. Представители разных ведомств и учреждений, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, высказывали свое мнение относительно действующего процессуального института вынесения заочных приговоров в отсутствие подсудимого. Такая возможность была предоставлена и представителям Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации – Нверу Гаспаряну и Сергею Насонову, адвокатам, а также ученым из ведущих вузов страны. «Мною были высказаны предложения по внесению изменений в статью 247 УПК РФ, которые бы усилили процессуальные гарантии стороны защиты. Наши коллеги из прокуратуры предлагали упростить процесс заочного рассмотрения, облегчив тем самым судопроизводство и отказавшись от ряда предусмотренных процедур. Модератор, подводя итоги прошедшего обсуждения, счел многие из идей полезными для законодателей и призвал всех учитывать баланс интересов участников как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (потерпевшего)», – сообщил вице-президент ФПА РФ.
Советник ФПА РФ, адвокат АП города Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Насонов выступил с темой «Проблемные вопросы ограничения круга дел, рассматриваемых в отсутствие подсудимого».
В комментарии пресс-службе ФПА РФ Сергей Насонов пояснил, что, поскольку право подсудимого предстать перед судом является одним из ключевых прав обвиняемого, – заочный порядок может применяться только в исключительных (эксцессных) случаях, и в ходе своего выступления в рамках круглого стола он указал на то, что круг дел, рассматриваемых в отсутствие подсудимого, не должен расширяться.
«Не совсем нормальная тенденция, когда в уголовном процессе происходит расширение круга таких дел, – уточнил советник ФПА РФ. – В законодательстве существуют определенные процессуальные ограничители, которые не позволяют широко применять такой порядок, поскольку это серьезным образом может нарушить права отсутствующего в судебном заседании обвиняемого». Проанализировав данные критерии, Сергей Насонов обратил внимание на то, что имеются определенные проблемы с их реализацией: некоторые из этих «процессуальных ограничителей» закреплены в законе нечетко, некоторые – не закреплены вовсе. К примеру, в законодательстве ряда стран есть норма-гарантия о том, что заочно можно рассматривать только такое дело, где подсудимому была предоставлена возможность дать показания на досудебной стадии процесса или даже он был допрошен; в российском законодательстве такой гарантии нет. Кроме того, если лицо находится за границей, УПК РФ не требует обязательного личного уведомления. «Нет такого процессуального механизма, каким образом лицо, находящееся за рубежом, уведомлять о процессе», – отметил Сергей Насонов.
По его словам, в рамках состоявшейся дискуссии в докладах спикеров прозвучала идея отменить положение ч. 7 ст. 247 УПК РФ, которая сейчас позволяет осужденным заочно лицам добиться отмены приговора в кассационном порядке. Сергей Насонов, в свою очередь, высказал мнение, что данная норма крайне необходима, она тоже выступает как один из ограничителей широкого применения заочного порядка рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве.
Фото: council.gov.ru