Лента новостей

12 августа 2022 г.
Обсуждены вопросы внедрения КИС АР
Состоялось рабочее совещание представителей ФПА РФ с заместителем министра юстиции РФ Максимом Бесхмельницыным
11 августа 2022 г.
Досрочное прекращение полномочий Совета адвокатской палаты инициируется только Советом Федеральной палаты
11 августа в смешанном формате состоялось очередное заседание Совета ФПА РФ
10 августа 2022 г.
Печальная новость
Скончался бывший заместитель руководителя Департамента по адвокатуре ФПА РФ Николай Соколов

Мнения

Сергей Насонов
15 августа 2022 г.
Запретная презумпция?
Об абсурдности судейского запрета доведения защитником до присяжных заседателей содержания презумпции невиновности

Интервью

Право призвано сделать жизнь предсказуемой, доступной и безопасной
21 июля 2022 г.
Владимир Плигин
Право призвано сделать жизнь предсказуемой, доступной и безопасной
Рождающиеся правовые нормы должны быть законными и легитимными, не опираясь только на предполагаемый большой объем принуждения

Конференция в честь выдающегося правоведа Тамары Абовой

19 ноября 2019 г. 12:24

Фундаментальные проблемы и перспективы права обсуждались в ходе Первых «Абовских чтений»  


18 ноября в Институте государства и права Российской академии наук состоялась Первая международная научно-практическая конференция «Абовские чтения» на тему «Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса в современных экономических условиях». Конференция посвящена памяти выдающегося российского правоведа, Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой.

В работе конференции приняли участие академики и члены-корреспонденты РАН, судьи высших судов РФ, ведущие отечественные и зарубежные ученые – представители академических институтов и образовательных организаций России и зарубежных стран, практикующие юристы и предприниматели. Федеральную палату адвокатов РФ представлял советник ФПА РФ, заместитель заведующего кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Макаров.

Выступившие на пленарном заседании директор Института государства и права РАН Александр Савенков, академик РАН Андрей Лисицын-Светланов, академик РАН Михаил Клеандров и другие известные ученые представили свои личные впечатления о встречах и общении с Тамарой Евгеньевной Абовой, а также рассказали о том, насколько разносторонними были ее научные интересы в самых разных сферах – гражданское право, хозяйственное право, гражданский процесс, арбитражный процесс, примирительные процедуры – и какие глубокие, нередко опережающие свое время научные исследования она проводила.

Затем, по окончании пленарного заседания, началась работа конференции в трех секциях:

1. Современное предпринимательское право: наследие и инновации;

2. Гражданское право в эпоху обновления;

3. Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и арбитражного процесса.

Работа последней секции проходила в двух подсекциях:

1) Общие вопросы порядка осуществления правосудия судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Новые возможности защиты прав в суде;

2) Право на судебную защиту в цифровую эпоху. Альтернативное урегулирование споров.

Советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты Московской области, заместитель заведующего кафедрой адвокатуры МГЮА Сергей Макаров принял участие в работе первой подсекции третьей секции – «Общие вопросы порядка осуществления правосудия судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Новые возможности защиты прав в суде». Он затронул проблему взыскания судами общей юрисдикции возмещения в разумных пределах расходов на юридическую помощь.

Спикер заявил, что предоставленное действующим ГПК РФ судам право «в разумных пределах» уменьшать взыскиваемое с проигравшей стороны в пользу выигравшей возмещение произведенных расходов на юридическую помощь представителя (в том числе – адвоката) является препятствием для защиты граждан в суде. Если бы граждане, уверенные в правоте своей позиции, знали, что они в случае победы смогут получить полное, стопроцентное возмещение расходов, которые они понесли на оплату помощи адвоката, они увереннее обращались бы к адвокатам, тем более что именно помощь юристов, прежде всего адвокатов, дает возможность оформить и впоследствии представить суду все необходимые платежные документы, подтверждающие осуществление оплаты, и в качестве истцов обращались бы в суд с исковыми требованиями. С другой стороны, ответчики (и – будущие возможные ответчики), знающие, что они неправы, были бы заинтересованы в скорейшем урегулировании спорных ситуаций, чтобы избежать необходимости возмещать истцу понесенные им расходы на юридическую помощь.

В связи с этим Сергей Макаров также отметил, что подобное изменение соответствующей нормы гражданского процессуального законодательства (ст. 100 ГПК России) является положительным фактором с учетом возможной перспективы введения адвокатской монополии.

На конференции также обсуждались другие актуальные для юриспруденции темы: правовые проблемы искусственного интеллекта, тенденции развития договорного права, вещные права, электронное правосудие.

Поделиться