Лента новостей
Минюст России вынес на общественное обсуждение поправки в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
XII юридический турнир SERVUS LEGIS состоится 15 ноября
Конституционный Суд Российской Федерации указал на способы обеспечения своевременности и незамедлительности вручения приговоров
Мнения
Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Интервью
Медиация как универсальный способ разрешения конфликтов в адвокатской деятельности
Комплексное сравнительно-правовое исследование института «гонорара успеха»
18 марта на заседании Диссертационного совета Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Юлия Шевцова защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Тема диссертационного исследования – «Публично-правовое регулирование гонорара успеха адвоката в России и США». Работа выполнена на кафедре адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), научный руководитель – заведующая кафедрой, президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина. «Для диссертационного исследования определена очень важная, интересная научная проблема, которую можно решить, сравнивая подходы двух стран. США были выбраны неслучайно, поскольку институт “гонорара успеха” применяется там наиболее давно. Такое сравнение позволило прийти к интересным выводам о том, как работает институт “гонорара успеха” в России, дать соответствующие законодательные рекомендации», – отметила в комментарии пресс-службе Федеральной палаты адвокатов РФ президент ФПА РФ Светлана Володина.
Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия».
В диссертации впервые проведено комплексное сравнительное исследование «гонорара успеха» в США и России. Рассматриваются исторические и теоретические предпосылки возникновения и развития «гонорара успеха» в рамках других способов вознаграждения адвоката, анализируется нормативное регулирование исследуемого правового явления в различные временные периоды в США и России. Приводится перечень типичных способов оплаты услуг адвоката, рассматриваются их плюсы и минусы, особенности применения, отличия друг от друга.
Автор диссертации отмечает, что, несмотря на свободу договора и обширное распространение применения модели «гонорара успеха» в работе адвоката, есть причины для ее ограничения в некоторых областях, в частности, в делах, связанных с семейными правоотношениями, уголовных делах и делах об административных правонарушениях. Первое и второе ограничение действуют в США, второе и третье – в России. Предлагается ввести запрет на применение «гонорара успеха» в семейных делах с целью соблюдения этических и профессиональных стандартов, а также защиты интересов всех сторон в подобных спорах, что соответствует общемировой тенденции ограничения сотрудничества по модели «гонорара успеха». Аргументировано ограничение «гонорара успеха», аналогичное британской модели: до 100% от фиксированной/почасовой ставки и не более 25–30% от суммы иска.
В диссертации представлена авторская периодизация развития института «гонорара успеха» в США и Российской Федерации. Сформулировано авторское определение термина «гонорар успеха». Систематизирован перечень рисков и преимуществ использования «гонорара успеха» как способа оплаты юридической помощи по соглашению. Выработан перечень наиболее типичных правил регулирования «гонорара успеха».
Автор диссертации предлагает включить в правила Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации различные методы определения цены в договорах об оказании юридических услуг (твердая сумма, абонентская плата, процент от цены иска), а также установить «период охлаждения» для договоров между адвокатом и доверителем, предусматривающих «гонорар успеха». Предлагается указать, что каждый из методов может сочетаться с «гонораром успеха». Дополнительно предлагается установить более четкие критерии для определения разумности ценообразования при определении гонорара, включая такие факторы, как количество привлеченных адвокатов, новизна проблемы, рыночные цены и другие параметры.
В комментарии пресс-службе Федеральной палаты адвокатов РФ научный руководитель – заведующая кафедрой адвокатуры МГЮА, президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина отметила: «Для диссертационного исследования определена очень важная, интересная научная проблема, которую можно решить, сравнивая подходы двух стран. США были выбраны неслучайно, поскольку институт “гонорара успеха” применяется там наиболее давно. Такое сравнение позволило прийти к интересным выводам о том, как работает институт “гонорара успеха” в России, дать соответствующие законодательные рекомендации».