Лента новостей
«Это мотивирует меня продолжать помогать»
Крайне опасный прецедент
Мнения
Единство цели
Интервью
Изъятие ребенка у родителей должно быть крайней мерой
КЭС разъяснила вопросы, связанные с заключением адвокатом соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица
21 мая состоялось очередное заседание Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ
Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ (далее – КЭС, Комиссия) рассмотрела четыре жалобы на решения советов региональных палат о прекращении статуса адвоката, а также дала Разъяснение по отдельным вопросам, связанным с заключением адвокатом соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица.
В зале заседаний Совета ФПА РФ находились председатель КЭС – президент ФПА РФ Светлана Володина, заместители председателя Комиссии – советники ФПА РФ Александр Орлов и Василий Раудин, член КЭС – вице-президент АП г. Москвы Николай Кипнис.
В работе КЭС в режиме видео-конференц-связи приняли участие члены Комиссии: представитель от Министерства юстиции РФ Елена Савина, представители от Государственной Думы ФС РФ Иван Сухарев и Александр Тетердинко, президент АП Калининградской области Евгений Галактионов, президент АП Республики Крым Елена Канчи, вице-президент АП Санкт-Петербурга Максим Семеняко, председатель Квалификационной комиссии АП Московской области Александр Никифоров, адвокаты АП г. Москвы Вячеслав Голенев и Василий Рудомино.
Дисциплинарное производство
КЭС рассмотрела четыре жалобы на решения о прекращении статуса адвоката, принятые советами адвокатских палат субъектов РФ.
По одному из дел Комиссия пришла к заключению об отсутствии оснований для отмены или изменения решения совета региональной палаты. В данном случае адвокат, участвующая в уголовном судопроизводстве по назначению, в один день подала ходатайства об ознакомлении с несколькими делами; направила в адрес суда замечания на протоколы судебных заседаний, включавшие корректировку заявлений на оплату труда адвоката (о чем в судебных заседаниях не заявлялось).
Во втором случае статус адвоката был прекращен за конфликт со следователем и неуплату в полном объеме ежемесячных отчислений на нужды палаты. Проанализировав материалы дисциплинарного производства, КЭС пришла к заключению о наличии оснований для изменения решения совета региональной палаты и предложила применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
В третьем случае КЭС пришла к заключению о наличии оснований для отмены решения совета региональной палаты о прекращении статуса адвоката и о необходимости направления дела на новое рассмотрение в квалификационную комиссию палаты – для проверки фактических обстоятельств.
В четвертом случае Комиссия пришла к заключению о необходимости прекратить дисциплинарное производство в связи с отсутствием допустимого повода для его возбуждения: на момент рассмотрения дисциплинарного дела в региональной адвокатской палате статус адвоката уже был прекращен.
КЭС приняла к рассмотрению еще одну жалобу на решение совета региональной адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката.
Разъяснение и запросы
КЭС дала Разъяснение по отдельным вопросам, связанным с заключением адвокатом соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица.
В работу принят запрос Совета АП Московской области о допустимости заключения арбитражного (третейского) соглашения между адвокатом и доверителем.
Анна Стороженко