Лента новостей
Оздоровление на «Курорте Увильды» в Челябинской области
Рабочее взаимодействие по вопросам профессиональной этики
Адвокатское сообщество приглашает к партнерству
Фото о событии
Мнения
Эффект плодотворного сотрудничества
Интервью
Человек, чья жизнь – пример служения Родине
КЭС обсуждает позиции
16 декабря в ФПА РФ прошло заседание Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам
На заседании Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (далее – КЭС, Комиссия) обсуждались проекты разъяснений о некоторых вопросах полномочий адвоката при осуществлении защиты на стадии предварительного расследования, о возможности отвода члена квалификационной комиссии на стадии разбирательства в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ. Кроме того, члены КЭС рассмотрели новые запросы, поступившие от Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики и АП Архангельской области.
В зале заседаний Совета ФПА РФ находились председатель КЭС, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, заместитель председателя КЭС Александр Орлов, члены КЭС – представители от адвокатуры Николай Кипнис, Александр Никифоров, Василий Раудин, представитель от Совета Федерации ФС РФ Вахтанг Федоров. Заместитель председателя КЭС Сергей Мальфанов, члены Комиссии Татьяна Бутовченко, Константин Гагарин и Сергей Иванов участвовали в работе в режиме видео-конференц-связи.
Провел заседание заместитель председателя КЭС Александр Орлов. Все участники заседания высказали свои позиции по рассматриваемым вопросам.
По решению членов КЭС был сделан вывод о необходимости внести изменения в ранее обсуждавшийся проект разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о возможности отвода члена квалификационной комиссии на стадии разбирательства в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 400-ФЗ от 2 декабря 2019 г.
Комиссия вернулась к обсуждению проекта разъяснения об объеме полномочий адвоката на стадии предварительного расследования: относительно полномочий защитника обвиняемого при рассмотрении апелляционной жалобы того же защитника об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; о необходимости в данной ситуации представления в суд апелляционной инстанции нового ордера; о праве или обязанности защитника ходатайствовать о назначении психиатрической экспертизы вопреки воле доверителя; о праве защитника по назначению при указанных обстоятельствах принимать поручение на защиту, если обвиняемый настаивает на участии адвоката, с которым у него заключено соглашение на предварительном следствии.
КЭС приняла решение о дополнительном обсуждении проекта с учетом поступивших от членов КЭС мнений.
Комиссией были рассмотрены новые запросы: АП Кабардино-Балкарской Республики – о разъяснении применения Кодекса профессиональной этики адвоката при рассмотрении в квалификационной комиссии адвокатской палаты дисциплинарных производств, возбужденных в отношении адвокатов по представлению регионального органа юстиции; АП Архангельской области – по вопросу: может ли лицо, имеющее статус адвоката, заключать договор простого товарищества о совместной деятельности без образования юридического лица?
По итогам обсуждения данных вопросов Комиссия решила, что необходимо проанализировать позиции всех членов КЭС и вернуться к их обсуждению на следующем заседании Комиссии.