Лента новостей

28 ноября 2020 г.
Новая реальность для всего мира – главная тема ОГФ
В условиях пандемии человечество выживает только благодаря возможностям онлайн-общения, онлайн-продаж и онлайн-технологий
27 ноября 2020 г.
Очередная победа в «копилку» стороны защиты
Апелляция обязала следователя передать защитникам Дианы Ципиновой копии видеозаписей по уголовному делу
27 ноября 2020 г.
«Это наша общая победа»
Член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, советник ФПА РФ Елена Авакян стала лауреатом премии European Women of Legal Tech

Мнения

Олег Панасюк
26 ноября 2020 г.
Процедуру внесудебного банкротства физических лиц необходимо упростить
О том, почему гражданин, являющийся банкротом, должен иметь право на бесплатную юридическую помощь

Интервью

Самообразование – неотъемлемый компонент сохранения себя в адвокатской профессии
25 ноября 2020 г.
Николай Кипнис
Самообразование – неотъемлемый компонент сохранения себя в адвокатской профессии
Постоянно ускоряющаяся динамика изменений в законодательстве требует от каждого адвоката больших усилий и временных затрат на повышение квалификации

Избежать создания опасного прецедента

28 октября 2020 г. 11:18

В Сургуте следователь провел обыск во всех помещениях адвокатской коллегии, даже в кабинетах адвокатов, не имеющих отношения к уголовному делу, возбужденному в отношении коллеги


22 октября следователь по особо важным делам СО по г. Сургуту СУ СК РФ по ХМАО – Югре Азат Адиятуллин произвел обыск во всех помещениях Коллегии адвокатов «Де Юсте» в поисках предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного в отношении адвоката, у которого в данной коллегии нет кабинета. Защитник коллеги Вадим Мальцев, управляющий партнер КА «Де Юсте», в которой проведен обыск, сообщил о намерении обратиться в СК и Генпрокуратуру. Другой защитник, адвокат Дмитрий Дядькин, предположил, что следователь проигнорировал ходатайство о приобщении соглашения и журнала соглашений, а потом обратился в суд с ходатайством о производстве обыска для того, чтобы показать «кто в доме хозяин». Вице-президент ФПА РФ, президент АП ХМАО – Югры Валерий Анисимов также посчитал, что со стороны должностных лиц подразделений СК и ФСБ было оказано силовое давление на адвокатов в связи с уголовным делом, возбужденным в отношении их коллеги.

Уголовное дело в отношении адвоката

Как сообщает «АГ», 12 октября в отношении адвоката Виталия Бухтярова было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Согласно документу, с 19 сентября 2019 г. по 6 июля 2020 г. в производстве отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3, СУ УМВД России по г. Сургуту ХМАО – Югры находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Артура Аюбова по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными в отношении него же по ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно представленным ордерам, выданным КА «Де Юсте», защиту Аюбова по соглашению от 24 сентября 2019 г. осуществлял Виталий Бухтояров. Однако, по версии следствия, в действительности какие-либо письменные соглашения между адвокатом и Артуром Аюбовым или его родственниками не заключались, а была лишь устная договоренность, что брат обвиняемого приедет в Сургут с деньгами для оформления соглашения на оказание юридических услуг.

По мнению следствия, желая незаконно обогатиться, адвокат сообщил брату Аюбова о необходимости передачи помимо гонорара в 500 тыс. руб. денежных средств в размере не менее 2 млн руб. якобы за способствование в принятии положительных решений в пользу Аюбова на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела по существу в суде, в том числе для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствие посчитало, что, находясь в морально подавленном состоянии и желая помочь Аюбову, его брат согласился передать деньги, однако в последующем он осознал незаконный характер требований и обратился в УФСБ России по Тюменской области, дав согласие на участие в ОРМ. В дальнейшем Виталий Бухтояров был задержан при получении части средств в размере более 1 млн руб., ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обыск в коллегии

12 октября, в день привлечения Виталия Бухтоярова в качестве обвиняемого, его защитники ходатайствовали о приобщении к материалам дела помимо прочего оригинала соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между Бухтояровым и Аюбовым, а также копии журнала соглашений коллегии. Указывалось, что в случае необходимости оригинал журнала может быть представлен следователю.

Между тем следователь по особо важным делам СО по г. Сургуту СУ СК РФ по ХМАО – Югре Азат Адиятуллин обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о производстве обыска в служебных помещениях, используемых Виталием Бухтояровым для осуществления адвокатской деятельности, то есть в помещениях КА «Де Юсте». Необходимость в производстве обыска, указано в ходатайстве, возникла в том числе с «целью установления подлинности либо признаков подделки соглашения об оказании юридической помощи, представленного обвиняемым и его защитниками, объема предъявленного обвинения».

В ходатайстве следователь указал, что в коллегии могут находиться иные экземпляры соглашения об оказании юридической помощи либо другие соглашения, заключенные между Виталием Бухтояровым и Артуром Аюбовым. Также там могут находиться книги, журналы, бухгалтерская и иная финансовая документация, информация на электронных носителях, в том числе на ноутбуках, стационарных компьютерах, компакт-дисках, на всех видах карт памяти, жестких дисках и на переносных жестких дисках, содержащая сведения о заключении вышеуказанного соглашения либо иных соглашений между адвокатом и доверителем, об их регистрации в КА «Де Юсте», о произведенной оплате представленных Виталием Бухтояровым Аюбову юридических услуг, об исполнении обязательств по указанным соглашениям.

22 октября Сургутский городской суд удовлетворил ходатайство следователя, обыск был проведен в этот же день. Помимо следователя в производстве ОРМ участвовали сотрудники регионального управления ФСБ России по Тюменской области и четыре сотрудника ОМОН Росгвардии. Присутствовал и представитель АП ХМАО – Югры Алексей Верхоглядов, а также управляющий партнер КА «Де Юсте» Вадим Мальцев, являющийся защитником Виталия Бухтоярова.

В ходе обыска был изъят журнал соглашений коллегии. При этом в протоколе следователь указал, что местонахождение двух соглашений не установлено (он привел номера двух соглашений, ссылки на которые отсутствуют в постановлении суда. – Прим. ред.). В примечаниях к протоколу обыска Вадим Мальцев отметил, что указанные следователем соглашения, не имеющие отношения к обстоятельствам, указанным в постановлении суда, находятся в адвокатском досье и могут быть предоставлены по запросу.

Он также отметил, что обыск проведен в том числе и у защитников Виталия Бухтоярова, что нарушает право на защиту. Кроме того, протокол обыска составлен без указания всех лиц, в частности других адвокатов, в чьих личных кабинетах проводились обыски, им не предъявлялось постановление суда на проведение ОРМ, не разъяснялись их права и обязанности, а их свободу передвижения ограничили. При этом были сфотографированы материалы адвокатских производств, не имеющих отношение к предмету обыска.

В Адвокатской палате произошедшее назвали нарушением закона

27 октября вице-президент ФПА РФ, президент АП ХМАО – Югры Валерий Анисимов направил прокурору Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Евгению Ботвинкину заявление, в котором просил провести проверку законности производства обыска, проверить, нет ли в действиях следователей и оперуполномоченных ФСБ, участвовавших в производстве обыска, злоупотребления и превышения должностных полномочий, в том числе с угрозой применения силы – из-за обеспечения сотрудниками Росгвардии следственного действия, в связи с допущенными грубыми нарушениями охраняемой законом адвокатской тайны. Такое же заявление было направлено руководителю регионального СУ СК РФ Михаилу Мокшину.

В комментарии «АГ» Валерий Анисимов посчитал, что со стороны должностных лиц подразделений СК и ФСБ было оказано силовое давление на адвокатов в связи с уголовным делом, возбужденным в отношении их коллеги. Кроме того, при производстве обыска следственной группой СО СУ СК России по ХМАО – Югре были допущены грубые нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатуре, в том числе связанные с вмешательством в адвокатскую тайну.

Защита планирует обжаловать действия следователя

Вадим Мальцев рассказал, что намерен обжаловать постановление о проведении обыска, чтобы избежать создания опасного прецедента. «Жалобу на постановление также подают защитники Виталия Бухтоярова, которые считают, что обыск был проведен с целью запугивания. Кроме того, адвокаты, которые никак не относятся к уголовному делу, тоже намерены подать жалобу», – отметил он. Адвокат добавил, что, помимо этого, направит в СК РФ и Генпрокуратуру заявления с просьбой проверить действия следователя на наличие превышения должностных полномочий с угрозой применения насилия в соответствии с ч. 3 ст. 286 УК.

Другой защитник Виталия Бухтоярова, адвокат КА «Де Юсте» Дмитрий Дядькин, предположил, что следователь проигнорировал ходатайство о приобщении соглашения и журнала соглашений, а потом обратился в суд с ходатайством о производстве обыска для того, чтобы показать «кто в доме хозяин».

Марина Нагорная

Поделиться