Лента новостей

6 февраля 2026 г.
Адвокатское сообщество уже давно бьет тревогу по поводу обвинительного уклона судебного процесса
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в своем ежегодном докладе отметила, что  граждане жалуются на неверную оценку судом представленных стороной защиты доказательств, обвинительный уклон суда, необоснованный отказ в удовлетворении их ходатайств
5 февраля 2026 г.
Планируется серия вебинаров ФПА РФ с участием судей в отставке
В ФПА РФ обсудили классические и новые форматы обучения
5 февраля 2026 г.
Погрузиться в историю становления суда присяжных в России
Адвокаты приглашаются на первую лекцию образовательного блока модели уголовного суда им. А.Ф. Кони

Мнения

Сайхан Джамалдинов
5 февраля 2026 г.
45 минут тишины, или Почему адвокат не может оставить свою инвалидность в ящике для хранения
О возможности проноса в СИЗО слухового аппарата посетителем – инвалидом по слуху

Интервью

«Профессия выбрала меня сама»
2 февраля 2026 г.
Елена Афанасьева
«Профессия выбрала меня сама»
Особенно запоминаются моменты, когда ты понимаешь и убеждаешься, что система подвижна, что адвокат – полноправный участник процесса

Искусственный интеллект как субъект авторских прав

22 сентября 2020 г. 17:55

Член Совета ФПА РФ Елена Авакян совместно с управляющим партнером компании Deloitte Legal в СНГ Анной Костырой провели сессию «Цифра и творчество: этические и правовые проблемы»


Выступления спикеров сессии проходили в формате «Public Talks» в рамках Недели креативных индустрий в Москве. По словам члена Совета ФПА РФ, советника ФПА РФ Елены Авакян, человечеству необходимо определиться в вопросе, который никогда раньше перед ним не стоял: что такое искусство и где граница между искусством человека и машины. Сейчас появилась возможность посмотреть видеозапись этой сессии.

Как сообщила Елена Авакян пресс-службе ФПА РФ, центральной темой дискуссии стали вопросы правосубъектности искусственного интеллекта и возможности предоставления охраны объектам, созданным искусственным интеллектом. В частности, обсуждались вопросы изменения парадигмы охраны права интеллектуальной собственности в условиях активного внедрения искусственного интеллекта и технических средств в креативную индустрию: как разделить произведения искусства, созданные человеком, и произведения искусства, созданные машиной; необходима ли правовая охрана объектам, созданным искусственным интеллектом; должна ли предоставляться правовая охрана объекту, автор которого анонимен.

Также, по словам члена Совета ФПА РФ, был рассмотрен важный вопрос о конструкции искусственного интеллекта в форме признания за ним юридической фикции – технического лица. Такая конструкция вызывает необходимость определить, кто несет ответственность за деятельность искусственного интеллекта, какая группа участников может рассматриваться как группа бенефициаров технического лица, как должна распределяться ответственность от деятельности технического лица, какими должны быть способы фиксации права искусственного интеллекта на создаваемые им объекты.

«Грань между творчеством человека и искусственного интеллекта постепенно стирается. Сегодня мы видим достаточно большое количество произведений архитектуры, литературы, искусства, созданных искусственным интеллектом. Мы все дальше переходим за эту грань. Нам нужно определиться в вопросе, который никогда раньше не стоял перед человечеством: что такое искусство и где граница между искусством человека и машины», – констатировала эксперт.

Полную версию видеозаписи сессии «Цифра и творчество: этические и правовые проблемы» можно посмотреть здесь.

Светлана Рогоцкая

Поделиться