Лента новостей

21 апреля 2025 г.
Почти все блоки КИС АР введены в эксплуатацию
Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян выступила на XII Всероссийском съезде адвокатов
21 апреля 2025 г.
«Мы хотим показать, что мы ждем к себе судебных представителей»
Президент ФПА РФ Светлана Володина и первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев выступили на круглом столе в Совете Федерации

Мнения

Елена Бондаренко
18 апреля 2025 г.
«ПрофПлатформа: Адвокаты & Эксперты»
О совместном проекте Комиссии по молодежной политике Адвокатской палаты Новосибирской области и АНО «Институт экспертных исследований»

Интервью

Следующей цивилизацией будет цивилизация права
16 апреля 2025 г.
Виктор Буробин
Следующей цивилизацией будет цивилизация права
В 2025 году планируется открытие первой бесплатной электронной юридической библиотеки «ЮСТЕКА»

Искусственный интеллект и право

10 октября 2024 г. 13:01

Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян приняла участие в дискуссии о правовом регулировании искусственного интеллекта


9 октября в рамках Юридической недели на Урале состоялась сессия-дебаты «Поражение частного правового регулирования в виртуальном пространстве?». Организаторами мероприятия выступили Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева и юридическая фирма Chervets.Partners. Федеральную палату адвокатов РФ представляла вице-президент Елена Авакян.

В комментарии пресс-службе ФПА РФ вице-президент ФПА РФ Елена Авакян пояснила, что сессия была посвящена обсуждению методов правового регулирования искусственного интеллекта (далее – ИИ). Участники дебатов выступали либо за гражданско-правовые методы регулирования, либо за административно-правовые. В своем выступлении, предваряющем начало дискуссии, Елена Авакян сделала акцент на том, какие сферы сегодня глобально изменяются под воздействием ИИ, как в связи с этим изменяется институт ответственности и понятие источника повышенной опасности, есть ли перспективы появления понятия «техническое лицо».

По ее словам, в настоящее время актуальным является вопрос, отвечает ли разработчик нейросети, способной создавать дипфейки, за кибермошенничество, совершенное с их использованием, либо ответственность лежит исключительно на лице, извлекшем выгоду в результате преступных действий. Елена Авакян также коснулась вопросов предоставления правовой охраны объектам, созданным ИИ, возможной маркировки контента, созданного с его помощью, и отражения интересов человека при взаимодействии с ИИ. В частности, имеет ли право человек на однозначное понимание, что он общается с ИИ или имеет дело с объектом, созданным ИИ, какая доля участия ИИ в создании объекта должна маркироваться.

Александр Шефер

 

Поделиться