Лента новостей

12 октября 2026 г.
На повестке – цифровизация деятельности ГРА и развитие взаимодействия с регионами
Подведены итоги заседания Исполкома Гильдии российских адвокатов
12 октября 2026 г.
В ФПА РФ обсудили предложения по расширению налоговых льгот на научные разработки
Адвокат Павел Солянко обратил внимание на возможные негативные последствия изменений в налоговом законодательстве
12 октября 2026 г.
В ФПА РФ обсудили подготовку Российского дня юридической благотворительности
Представители адвокатуры расскажут о социальных проектах и практике бесплатной юридической помощи

Мнения

Светлана Володина
25 сентября 2026 г.
Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Предлагаемая Верховным Судом Российской Федерации концепция упраздняет самостоятельную коллегию присяжных

Интервью

Медиация как универсальный способ разрешения конфликтов в адвокатской деятельности
6 октября 2026 г.
Сергей Макаров
Медиация как универсальный способ разрешения конфликтов в адвокатской деятельности
Медиация и медиативный подход могут быть применены для урегулирования конфликтов между адвокатами, а также для предотвращения жалоб на адвокатов

Госдума – за адвокатский запрос

22 марта 2016 г. 17:40

22 марта Госдума приняла в первом чтении законопроект об адвокатском запросе


Депутаты Госдумы рассмотрели в первом чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи».

Законопроект, подготовленный Минюстом России и доработанный при участии Федеральной палаты адвокатов РФ, предусматривает требования к форме адвокатского запроса, устанавливает общий 30-дневный срок ответа на запрос и вводит ответственность за отказ в предоставлении информации или несвоевременное ее предоставление по запросу адвоката. В то же время проект закона вводит и ответственность адвоката за необоснованный запрос, не связанный с адвокатской деятельностью.

Кроме того, законопроектом предлагается предоставить адвокатам право на беспрепятственный доступ в здания судов и органов прокуратуры при предъявлении адвокатского удостоверения, предоставить адвокатам с пятилетним стажем право на ведение индивидуальной практики, а также закрепляются состав, порядок образования и полномочия Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам.

С докладом по содержанию законопроекта выступил заместитель министра юстиции РФ Михаил Гальперин, который подчеркнул, что документ в первую очередь направлен на обеспечение прав граждан на доступ к суду, состязательному процессу и профессиональной юридической помощи. Он также особо отметил важность создания Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, в которую войдут не только представители адвокатуры, но и представители Федерального Собрания, в частности Государственной Думы ФС РФ.

Председатель Комитета Госдумы ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин со своей стороны обратил внимание депутатов на важность уточнения формы и порядка адвокатского запроса. «В России на сегодняшний день 75,5 тыс. адвокатов, которые участвуют ежегодно примерно в 1 млн уголовных дел и представляют хотя бы одну сторону не менее чем в 8 млн административных, гражданских и арбитражных дел. Новелла о форме адвокатского запроса необходима для повышения эффективности предоставления квалифицированной юридической помощи», – подчеркнул Владимир Плигин. Он также отметил, что совершенствование адвокатского самоуправления, предлагаемое законопроектом, повысит ответственность ФПА РФ.

В ходе обсуждения члены фракций Госдумы в целом поддержали законопроект, однако представители КПРФ и «Единой России» высказались о необходимости ко второму чтению внести некоторые поправки. В частности, они высказали опасение, что согласно нынешней редакции нормы о беспрепятственном доступе адвокатов в органы прокуратуры адвокаты получат возможность фактически парализовать работу сотрудников Генпрокуратуры и органов прокуратуры в субъектах РФ, «оккупировав» их, и предложили уточнить в формулировке, что беспрепятственный доступ должен предоставляться в связи с конкретными уголовными делами.

Законопроект был принят в первом чтении абсолютным большинством голосов: 441 депутат проголосовал «за», один – воздержался.

Поделиться