Лента новостей
Каковы реалии и перспективы рынка юридических услуг?
Московское отделение Ассоциации юристов России вручило премии Дмитрия Ивановича Мейера и благодарности столичным адвокатам
Правовые основы электронной торговли
Мнения
Корпоративное мероприятие «со смыслом»
Интервью
«Полюбить профессию, упорно работать, профессионально совершенствоваться и верить в свою звезду»
Фильм Виктора Дашука учит не допускать ошибок прошлого
Специальный выпуск «Нашей Марки» посвящен документальному проекту Виктора Дашука «Витебское дело»
Впервые показанный в 1989–1991 гг., многосерийный фильм «Витебское дело» не только рассказывает о зверствах душителя Геннадия Михасевича, но также подробно описывает бездействие правоохранительных органов. Ведущий «Нашей Марки» адвокат Рубен Маркарьян с помощью материалов, представленных режиссером, пытается ответить на непростые вопросы: кто виноват в судебных ошибках, искалечивших десятки невинных судеб, и что делать, чтобы горький опыт прошлого не повторился? На сайте STOPPROSHLOMU.FPARF.RU опубликованы полные версии комментариев экспертов, опрошенных для этого выпуска: Генри Резника, Юрия Пилипенко, Сергея Насонова, Сергея Афанасьева, Виолетты Волковой.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко убежден, что фильм Виктора Дашука нужно посмотреть всем: «Конечно же, прежде всего, адвокатам, следователям, обвинителям и судьям. И тем политикам, которые не стесняются периодически сверкать идеями о необходимости введения в нашей стране смертной казни».
Специально для этого выпуска на вопросы ведущего о «витебском деле» ответили адвокаты-криминалисты. Вице-президент ФПА РФ Генри Резник, в частности, указал на то, что в советские годы судьи изначально были нацелены на борьбу с преступностью. «Такая задача ставилась перед судом. Это полное извращение места и функции суда в правовом государстве! Потому что суд решает вопрос между двумя равноправными сторонами – обвинения и защиты», – подчеркнул эксперт.
Адвокат АП Санкт-Петербурга, кандидат юридических наук Сергей Афанасьев высказался о роли личности судьи. «Судья, вынесший смертный приговор невиновному, – человек достаточно толковый, с правильной речью, интересно высказывается об адвокатах: по его мнению, адвокаты – это люди, не состоявшиеся в юридической профессии. Наверное, если бы он думал иначе, возможно, и не было бы такого приговора», – рассуждает он после просмотра фильма.
На сайте STOPPROSHLOMU.FPARF.RU размещены спецвыпуск «Нашей Марки», трейлер к документальному фильму с комментариями экспертов, а также полные версии этих комментариев в видеоформате.