Электронное правосудие и адвокатура

15 декабря член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров провел круглый стол «Электронное правосудие как форма судебной защиты в России: проблемы и перспективы развития». На нем выступила вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. Она отметила, что для адвокатуры как активного участника судопроизводства «электронное правосудие является основополагающей целью развития» и Комплексная информационная система адвокатуры России стремится к интеграции со всеми цифровыми судебными сервисами.

В круглом столе также участвовали представители Верховного Суда РФ, Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ, научного и экспертного сообщества.

Открывая встречу, член Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров напомнил собравшимся о проходившем 29 ноября в Москве X Всероссийском съезде судей, на котором выступил Президент России Владимир Путин. Глава государства отметил актуальность и востребованность внедрения в судебной системе современных информационных технологий, которые обеспечивают возможность дистанционно участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, получать документы в электронном виде. Однако он пояснил, что использование таких технологий должно служить не только удобству всех сторон в отправлении правосудия, но и повышению гарантий прав граждан и юридических лиц на качественную, справедливую судебную защиту.

По словам Николая Владимирова в 2020 г., в разгар пандемии судами проведено 400 000 судебных заседаний в формате видео-конференц-связи, а в 2021 г. было проведено 290 000 таких заседаний. «Цифровизация правосудия в судах общей юрисдикции и мировых судах является первоочередной задачей в связи с их высокой загруженностью», – подчеркнул он.

В ходе дискуссии на круглом столе обсуждались вопросы готовности судов к запуску в 2024 г. платформы «Правосудие онлайн». В частности, было сообщено, что часть функций этого сервиса, включая подачу и получение в режиме онлайн судебных документов в рамках гражданского и административного процессов, может заработать в ближайшее время.

Елена Авакян в своем выступлении отметила, что для адвокатуры как активного участника судопроизводства «электронное правосудие является основополагающей целью развития» и Комплексная информационная система адвокатуры России стремится к интеграции со всеми цифровыми судебными сервисами.

Елена Авакян обозначила ряд ключевых вопросов по теме цифровизации правосудия.

Во-первых, она отметила, что отсутствие в системе общей юрисдикции сервиса «Электронный страж» создает для граждан серьезные риски утраты доходов из-за неконтролируемой подачи на них исков в суд.

Во-вторых, по мнению вице-президента ФПА РФ, отсутствие единого банка решений судов общей юрисдикции, подобного тому, что есть в системе арбитражных судов, серьезно замедляет практику. Она посетовала на то, что в отсутствие такого банка подбор судебной практики по определенному вопросу может занять у аналитиков несколько дней.

В-третьих, Елена Авакян обозначила острую необходимость перехода от протокола судебного заседания к стенограмме. Она напомнила об эксперименте по распознаванию устной речи для создания письменного документа, начатом в Комплексной информационной системе судов общей юрисдикции г. Москвы в 2019 г. и впоследствии приостановленном. «Мне кажется, что его доведение до логического конца приведет в конечном итоге к существенному снижению нагрузки на аппарат судов», – заметила вице-президент ФПА РФ.

Наконец, Елена Авакян обозначила тему, интересующую как адвокатов, так и всех остальных юристов – даты судебного решения. Она отметила, что в арбитражных судах еще в 2012 г. сделали невозможным проставление даты судебного решения задним числом (попытка сделать это в электронной системе пресекается автоматически). В судах общей юрисдикции такая функция отсутствует.

Елена Авакян заострила внимание на обработке персональных данных в интересах правосудия. «Очень бы хотелось, чтобы адвокатура получила свою строчку в законе о персональных данных и не была обязана оглядываться на обработку персональных данных лиц, к которым приглашается защитник. Потому что никакой возможности получить какое-либо согласие от лица, находящегося под следствием или в суде, естественно, у адвоката нет и быть не может», – пояснила она.

Кроме того, вице-президент ФПА РФ подняла вопрос о статусе адвоката на портале Госуслуг. По ее словам, сейчас проходит обсуждение того, что помимо статусов «гражданин», «гражданин-руководитель юридического лица» на указанном портале должны появиться статусы «самозанятый» и «адвокат».

В своем выступлении Елена Авакян высказала свою позицию относительно электронного помощника судьи. «Это должен быть не помощник судьи, а помощник правосудия, чтобы любое лицо могло загрузить свои доказательства в систему и увидеть решение, которое будет предложено судье», – убеждена вице-президент ФПА РФ.

Запись трансляции круглого стола можно посмотреть здесь.