Экспертное заключение: работа над ошибками

5 июня на вебинаре ФПА РФ по повышению профессионального мастерства адвокатов выступил кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), президент Международной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов», практикующий судебный эксперт Николай Бодров.

Начиная лекцию на тему «Ошибки судебно-почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов. Подготовка к назначению экспертизы и оспаривание ошибочных результатов», Николай Бодров сравнил выбор эксперта с выбором врача – действия и того, и другого будут иметь пагубные результаты, если эффект, который был достигнут в результате использования специальных знаний, оценивается негативно. При этом он добавил, что процесс рецензирования экспертного заключения нормативно не регламентирован.

Спикер пояснил, на что следует обратить внимание при выборе кандидатуры рецензента (опыт, применяемые методики для проверки заключения первичной экспертизы, возможность участия в допросе эксперта в суде) и экспертной организации; что важно учесть, направляя документы на рецензирование; привел практические рекомендации для адвокатов. В частности, он пояснил, почему для фотокопирования исследуемых документов стоит использовать обычный фотоаппарат, а не мобильный телефон и не профессиональную фототехнику.

На практических примерах Николай Бодров проанализировал типичные нарушения, допускаемые при составлении экспертных заключений, а также рекомендуемые действия адвоката до, во время и после проведения экспертизы. При этом он обратил внимание, что согласно ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» руководители государственных судебно-экспертных учреждений обязаны обеспечить сохранность представленных для экспертизы объектов исследований и материалов дела. При этом действие указанной нормы согласно ст. 41 того же закона не распространяется на руководителей негосударственных судебно-экспертных учреждений.

Также были рассмотрены вопросы внепроцессуального контроля экспертизы, исследований по копиям документов, содержащих изображения почерковых объектов, а также значимость фактора времени при обращении к специалисту; приведены рекомендации относительно вопросов, которые впоследствии помогут упростить обжалование результатов исследования, если оно выполнено неквалифицированным экспертом. Лектор пояснил, почему важно представлять все исследуемые документы, в том числе все их экземпляры. Что касается копий документов в электронном формате и электронных подписей, Николай Бодров заметил, что, как показывает правоприменительная практика, суды отказывают сторонам в назначении экспертизы и в защите прав на оспаривание документов на том основании, что подпись была выполнена в электронном виде на планшете (например, с помощью стилуса).

В заключительной части лекции спикер ответил на вопросы, поступившие во время трансляции.

С материалами к лекции можно ознакомиться здесь.

Повторы вебинара состоятся 8 и 9 июня.