Экспертиза в работе адвоката

Как сообщалось ранее, 27 мая в Российском федеральном центре судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – РФЦСЭ) в очно-заочном формате состоялась информационная встреча экспертов с представителями адвокатского сообщества. Во встрече приняли участие президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина, руководство и эксперты РФЦСЭ, представители адвокатского сообщества. Эксперты РФЦСЭ рассказали о системе судебно-экспертных учреждений Российской Федерации, экспертизах, осуществляемых РФЦСЭ, формах экспертного участия и консультирования адвокатов, а также ответили на многочисленные вопросы адвокатов.

С приветствием к участникам информационной встречи обратилась президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина. «Рада приветствовать сегодня всех, кто находится в зале, и тех, кто к нам подключился по ВКС. Без специальных знаний мы с вами – словно со связанными руками и завязанными глазами. Поэтому сегодня у нас очень важный день. У нас есть возможность понять, как мы можем развязать руки защите, для того чтобы опровергнуть обвинение или процессуального оппонента в гражданском процессе. Я очень рада, что вы это понимаете и хотите эти знания использовать. Всего нам самого доброго», – сказала она.

Знакомство с экспертными учреждениями

Заместитель директора РФЦСЭ Алексей Мамонтов рассказал о системе судебно-экспертных учреждений Российской Федерации, которая состоит из 62 федеральных бюджетных учреждений, включая Российский федеральный центр судебной экспертизы, которому в 2004 г. было присвоено имя его первого директора А.Р. Шляхова. Также система судебно-экспертных учреждений Российской Федерации включает 9 региональных центров, 52 судебно-экспертных учреждения и 27 филиалов.

Алексей Мамонтов сообщил, что в структуре РФЦСЭ действует Институт переподготовки и повышения квалификации, который обучает как своих специалистов, так и сертифицирует частных экспертов. Российский федеральный центр судебной экспертизы – единственный среди государственных судебно-экспертных учреждений, который аккредитован по целому ряду судебных экспертных направлений. Аккредитация по международному стандарту ИСО МЭК-17025 позволяет международным судам принимать заключения экспертов РФЦСЭ.

Докладчик также рассказал, что РФЦСЭ расширяет направления своей деятельности и осуществляет активное освоение таких направлений судебной экспертизы, как экспертиза материалов и изделий, экспертиза объектов дикой флоры и фауны, молекулярно-кинетическая экспертиза, экспертиза объектов интеллектуальной собственности, экспертиза охраны труда и техники безопасности, политологическая и т.д.

Виды экспертиз, которыми могут воспользоваться адвокаты в РФЦСЭ

Начальник отдела автотовароведческой экспертизы Сергей Федотов рассказал о роли и задачах отдела автотовароведческой экспертизы в судебных делах. Он сообщил, что данная экспертиза является одной из самых массовых. Так, в 2024 г. проведено 16 тысяч автотовароведческих экспертиз. По словам Сергея Федотова, данная экспертиза ранее относилась к автотехнической экспертизе, а с 2024 г. была выделена в отдельный вид экспертизы. В ходе товароведческой экспертизы производится определение стоимости транспортных средств, восстановительного ремонта, составных частей транспортных средств, определение причинной связи повреждений с конкретным событием и т.д.

Сергей Федотов пояснил, что автотовароведческая экспертиза в уголовных делах применяется по ст. 158, 159, 166, 266, 267 УК РФ. В гражданском судопроизводстве экспертиза необходима при ДТП, в делах о возмещении причиненного ущерба, а также страховых спорах по ОСАГО и КАСКО. Он также сообщил, что по обращениям адвокатов отдел товароведческих экспертиз может проводить не только судебные экспертизы, но и экспертные исследования. Экспертная консультация может проводиться на предмет обоснованности и полноты ранее данных заключений эксперта.

Начальник отдела лингвистической экспертизы, кандидат филологических наук, кандидат юридических наук, главный научный сотрудник Виталий Кузнецов рассказал об экспертизах, осуществляемых отделом лингвистической экспертизы: лингвистической экспертизе, автороведческой экспертизе, криминалистической фоноскопической и криминалистической фонографической экспертизе, а также об экспертизе объектов интеллектуальной собственности, задачах и особенностях проведения данных экспертиз.

Начальник отдела психологической экспертизы, кандидат юридических наук, доцент, главный научный сотрудник Татьяна Секераж сообщила, что психологическая экспертиза официально вошла в перечень видов судебной экспертизы в 2003 г. В 2004 г. была создана лаборатория судебной психологической экспертизы. На сегодняшний день в психологической экспертизе выделяются два основных направления: исследование живых лиц и исследование информационных материалов. Татьяна Секераж подробно остановилась на направлении, связанном с исследованием живых лиц, которое применяется в уголовном и гражданском судопроизводстве. Оно включает экспертизы обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертизы по сделкам.

Татьяна Секераж отметила наметившуюся тенденцию излишнего и безосновательного назначения комплексных психолого-психиатрических экспертиз по любым категориям дел, в то время как судебно-психологическая экспертиза, которая находится на высоком уровне, наиболее оптимально отвечает задачам всех сторон судопроизводства. Татьяна Секераж отметила, что эксперты отдела психологической экспертизы регулярно проходят повышение квалификации. Она подчеркнула, что эксперты готовы оказывать консультативную помощь адвокатам, в частности, помогать в оценке обоснованности других экспертных заключений, помогать выбрать вид экспертизы и т.д.

Главный научный сотрудник, доктор психологических наук, доцент Екатерина Васкэ обратила внимание на необоснованную психологизацию при расследовании преступлений, что приводит к внедрению псевдонаучных экспертиз как в правовой, так и в других областях. Екатерина Васкэ привела примеры некорректного проведения психологических экспертиз в гражданском процессе, в частности, случаи, когда к экспертизе привлекаются не профессиональные психологи, а учителя и воспитатели, выполняющие роль экспертов в областях, не относящихся к их деятельности. Она также рассказала об увеличении количества мошенничеств в отношении граждан с использованием психологических приемов. Согласно данным Центрального банка России, ущерб от таких мошенничеств по стране составил 4 миллиарда рублей. Екатерина Васкэ сообщила о работе по подготовке информационного письма о недопустимости использования необоснованных методик в судопроизводстве, а также о необходимости укрепления сотрудничества с правоохранительными органами для более четкого определения роли психологов и целесообразности их привлечения при расследовании преступлений.

Заместитель директора РФЦСЭ Руслан Мелешев рассказал об экономических и стоимостных экспертизах, проводимых в РФЦСЭ. Он пояснил, что судебно-экономическая экспертиза представлена тремя направлениями: бухгалтерская, финансово-экономическая и налоговая экспертизы. Классическая задача бухгалтерской экспертизы заключается в исследовании записей бухгалтерского учета, к которым также относятся и выписки коммерческих банков. По этим данным возможно проследить, куда именно были направлены денежные средства (в том числе были ли они направлены на легализацию доходов). Касательно налоговой экспертизы Руслан Мелешев отметил, что налоговые и следственные органы зачастую обращают внимание только на доходную часть, а многие эксперты, даже если захотят изучить расходную часть, сталкиваются с отказами в удовлетворении соответствующего ходатайства. По словам Руслана Мелешева, в РФЦСЭ в рамках налоговой экспертизы исследуются налоги исходя из всех имеющихся объектов, всех документов, которые отражают как доходную, так и расходную часть. Докладчик разъяснил, что финансово-экономическая экспертиза включает в себя исследование финансового состояния компаний, что особенно востребовано в арбитражных процессах по банкротству и уголовных делах. В данную экспертизу включается исследование принципов кредитования (оценки или переоценки кредитоспособности заемщика), что может быть востребовано адвокатами при защите интересов заемщиков. С помощью данной экспертизы возможно выяснить, было ли внесение заведомо ложных сведений о заемщике, которые повлияли на выдачу кредита, сфальсифицировал ли заемщик сведения и завысил ли себе кредитоспособность.

Руслан Мелешев сообщил о возможных формах взаимодействия Центра с адвокатами: проведение судебной экспертизы, экспертные исследования, экспертные консультации (усеченная версия рецензирования, в которой оценивается методическая обоснованность того ли иного исследования), предэкспертная (доэкспертная) оценка. «Мы ориентируем как следователей, так и адвокатов на то, чтобы, прежде чем назначить непосредственно экспертизу или провести исследование, необходимо провести экспертную консультацию, цель которой определить, как правильно, исходя из тех обстоятельств, которые у Вас есть, поставить корректный вопрос, с точки зрения пределов компетенции эксперта и законодательства, определить перечень объектов исследования и то, какие предварительные этапы необходимо провести для того, чтобы исследование было полным, всесторонним, объективным и привело к истине», – сообщил докладчик.

Ответы на вопросы адвокатов

В заключительной части обсуждения эксперты РФЦСЭ ответили на вопросы адвокатов. В частности, одним из адвокатов был задан вопрос, возможно ли провести оценку рыночной стоимости юридической помощи в рамках оспаривания размера вознаграждения адвоката. Эксперты ответили, что в целом действительно возможно оценить стоимость услуг. Для этого существует два классических метода: сравнительный и затратный. По сравнительному методу есть определенные ограничения, поскольку речь идет о закрытой информации (адвокатская тайна), по второму методу необходимо посчитать «по кирпичикам» все трудозатраты. Следовательно, в теории такая экспертиза возможна, но она будет достаточно длительной и построена на постоянном запросе дополнительных документов.

Еще один вопрос касался возможности проведения экспертизы в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности, которая, например, указывала бы на то, что руководитель компании не мог не подписывать тот или иной документ. Отвечая на данный вопрос, эксперты пояснили, что, на первый взгляд, оценка действий должностных лиц не входит в компетенцию экономической экспертизы, однако возможно провести финансово-аналитическую экспертизу банка на предмет того, действительно ли подписание того или иного документа (например, выдача кредита) привело к ухудшению финансового состояния банка.

Одна из адвокатов задала вопрос о том, учитывается ли развитие искусственного интеллекта при методических разработках РФЦСЭ и существуют ли экспертизы, которые позволяют достоверно установить, что, например, голос в аудиозаписи принадлежит конкретному человеку, а не использован третьими лицами с помощью технологий ИИ. На данный вопрос был получен ответ о том, что развитие современных технологий учитывается РФЦСЭ. На сегодняшний день уже существуют методические подходы к исследованию этих технологий, и возможно отличить, действительно ли голос принадлежит конкретному человеку или он сгенерирован.

Также прозвучал вопрос, обязан ли эксперт использовать какие-то определенные методики по тому или иному виду исследования или же он может использовать какую-то иную методику, например, разработанную им самим. Эксперты РФЦСЭ пояснили, что для того, чтобы исследование проводилось на строго научной основе, заключение эксперта должно отражать в себе методики. Такие методики в РФЦСЭ применяются по конкретным задачам и направлениям, они издаются, утверждаются на научно-методических секциях, проходят рассмотрения на научно-методическом совете, такие методики служат своего рода инструкцией для эксперта. Однако законом не запрещено проводить исследование на основе иных методических подходов.

В ходе общения эксперты РФЦСЭ сообщили, что существует возможность их приглашения для участия в судебном заседании по рассмотрению того или иного дела для дачи объяснений, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство. Также спикеры сориентировали адвокатов о том, куда им можно направлять свои вопросы касательно деятельности РФЦСЭ и проводимых им экспертиз.

Светлана Рогоцкая, Анжела Арстанова