Единая понятийная база, безусловно, нужна

Круглый стол провел член Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин. В дискуссии приняла участие вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. По ее мнению, кодификация [в цифровой сфере] – это долгий и сложный процесс, поэтому определенные вещи нужно регулировать точечно, изменяя регулирование по мере потребности, при этом не забывая о процессе кодификации как основополагающем.

Во вступительном слове член Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин, в частности, отметил, что растет важность системного контроля и регулирования цифровой сферы.

В рамках круглого стола обсуждались темы: законодательство в области экспериментальных правовых режимов, оборот промышленных данных, развитие и регулирование искусственного интеллекта, регулирование инновационных цифровых пространств, применение смарт-контрактов в бюджетной и налоговой сферах, а также обеспечение технологического суверенитета.

Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян (участвовала в круглом столе по ВКС), отвечая на вопрос: «Нужна ли нам единая понятийная база [в цифровой сфере]?», – подчеркнула: «Да, безусловно. Но эта единая понятийная база должна начинаться с самых азов. <…> Для того чтобы начать процесс кодификации, нам нужно договориться о главном – о том, о каком, собственно, понятийном аппарате мы говорим, и о том, что мы в конечном итоге хотим урегулировать».

По ее словам, даже сам термин «цифровое право» сегодня вызывает сомнения, поскольку, что такое «цифра», каждый понимает по-своему. И коллизий подобного рода большое количество. «Мы урегулировали достаточно жестко вопрос о персональных данных, но мы до сих пор не можем в конечном итоге сказать, какие данные и в каком объеме являются персональными, что такое персонализация, до какой степени приближения мы говорим о персонализации», – привела пример спикер.  

Кодификация [в цифровой сфере] – это долгий и сложный процесс, поэтому, по мнению Елены Авакян, определенные вещи нужно регулировать точечно, изменяя регулирование по мере потребности, при этом не забывая о процессе кодификации как основополагающем.

Что касается регулирования искусственного интеллекта, спикер категорически против, чтобы техническому решению давалась правовая категория. «Нельзя регулировать технологию, можно регулировать последствия ее применения. И говорить об искусственном интеллекте как термине в законе пока преждевременно, – считает Елена Авакян. – Мы еще не понимаем, с чем мы имеем дело, а уже хотим это урегулировать»

Анна Стороженко
Фото: council.gov.ru