Допустима ли ложь в деятельности адвоката?

11:00

С приветственным словом к участникам конференции обратилась президент ФПА РФ, вице-президент АП Московской области Светлана Володина. «Темы, которые мы обсуждаем сегодня, для нас актуальны, и я уверена, что эти задачи мы решим», – сказала она.

11:03

Вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области, президент Федерального союза адвокатов России, Международного Союза (Содружества) адвокатов Алексей Галоганов отметил, что в конференции участвуют руководство и представители ФПА РФ, 43 адвокатских палат субъектов РФ, в том числе президенты 25 региональных адвокатских палат, Федерального союза адвокатов России (ФСАР), Международного Союза (Содружества) адвокатов.

Алексей Галоганов сделал небольшой экскурс в историю Международного Союза (Содружества) адвокатов и ФСАР. Учредительный съезд Союза адвокатов России, который в 1994 г. был преобразован в Федеральный союз адвокатов России (ФСАР), состоялся 29 июля 1990 г. В 1994 г. Федеральным союзом адвокатов России был разработан проект Закона об адвокатуре, который прошел первое чтение в Государственной Думе, но затем был снят с рассмотрения. Алексей Галоганов напомнил о борьбе, которую вел ФСАР, чтобы не прошел разработанный Минюстом России законопроект, предусматривавший огосударствление адвокатуры. «Мы отстояли свою независимость», – подчеркнул он. В 1990-е годы ФСАР был представлен во всех значимых государственных органах.

После создания Федеральной палаты адвокатов РФ многие функции перешли к ней, но ФСАР продолжает играть важную роль как общественное объединение адвокатов, взаимодействуя с ФПА РФ и с теми общественными объединениями, которые поддерживают авторитет адвокатуры и сохраняют ее традиции, в частности с Гильдией российских адвокатов (ГРА). Он напомнил, что ФСАР и ГРА поддержали проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, подготовленный Минюстом России. Также Алексей Галоганов информировал о международной деятельности ФСАР и высказался против создания государственных юридических бюро в каждом субъекте РФ, поскольку главным субъектом оказания бесплатной юридической помощи является адвокатура.

11:27

Участников конференции приветствовал член Совета ФПА РФ, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев. «1994 год – самый главный, с него все началось, – сказал он. – Это было историческое время, и оно продолжается до сих пор». Гасан Мирзоев рассказал о создании одной из первых «параллельных» коллегий адвокатов – Московского юридического центра, об учреждении первых изданий современной адвокатуры – «Российских адвокат», «Адвокатские вести», о подготовке проекта действующего Закона об адвокатуре. «Сегодня очередной исторический момент, его нельзя упускать», – отметил он.

11:39

Касаясь темы конференции, Гасан Мирзоев отметил, что все люди должны руководствоваться императивом Канта. Философ не допускал мысли, что ложь может быть оправдана какими-либо благими намерениями. По его мнению, адвокат должен уметь приукрасить ситуацию так, чтобы это было во благо своему доверителю. В то же время он не должен обещать доверителю добиться определенного результата по делу.

11:43

В заключение Гасан Мирзоев призвал адвокатуру к единству, которое особенно важно в настоящее время, с учетом сложной международной обстановки.

11:45

Начался первый блок конференции. С основным докладом – «Этический императив честности и допустимость лжи в деятельности адвоката» – выступил первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области, первый вице-президент ФСАР Михаил Толчеев.

По его словам, изучение тезисов докладов, которые получили участники конференции, показало, что их авторы исследуют проблему очень глубоко.

Охарактеризовав определенные философские категории, такие как «истина» и «ложь», Михаил Толчеев отметил, что нравственными основами права являются морально-нравственные ценности. Профессиональная этика учит не только правильно применять закон, но и правильно его понимать. Адвокатская этика, прежде всего, нужна адвокатам для того, чтобы эффективно выполнять свои обязанности. Императив честности закреплен в Кодексе профессиональной этики адвоката, в частности в п. 1 ст. 8, непреложным принципом является честность по отношению к доверителю. В процессе адвокат каждый раз участвует в ролевой игре, и чем чаще он прибегает к обману, тем в менее выигрышном положении оказывается. Ложь существует в двух видах – осознанное введение в заблуждение (например, при осознанном создании версии событий, альтернативной известным адвокату) и умолчание. Взаимодействие стороны обвинения, стороны защиты и суда приводит к созданию определенной картины мира. Степень ее адекватности зависит от всех трех названных субъектов, в том числе их личностных качеств, жизненного опыта. Правоприменительный акт – результат их творчества.

Отвечая на вопрос о том, может ли адвокат лгать, Михаил Толчеев провел аналогию с карточной игрой: при появлении шулера разрушаются все цели, которые ставили перед собой участники, начиная игру. Назвав тему конференции глобальной и сложной, он заметил, что невозможно абсолютно четко прописать, что можно, а что нельзя, поскольку грань между ними очень тонкая. Всегда будут сложные ситуации, которые отражаются в том числе в дисциплинарной практике. Но, может быть, мы вступаем на путь, где найдем ориентиры, сказал Михаил Толчеев. «Прежде всего, критически важно для доверия общества к адвокатуре в целом сегодня как минимум не заявлять о том, что адвокат вправе лгать, и не настаивать на этом праве. Его нет. Адвокат не может ради доверителя пойти на все – адвокат не лжет», – подчеркнул он. При поиске ориентиров, что в связи с этим дозволено адвокату, а что нет, необходимо вначале сформулировать, какое поведение является недопустимым. В частности, недопустимо лгать доверителю. В завершение своего выступления Михаил Толчеев привел несколько примеров из дисциплинарной практики, касающихся случаев сознательного введения в заблуждение и умолчания.

12:22

Советник ФПА РФ, член Совета АП Ставропольского края Нвер Гаспарян сделал содоклад: «Дозволительна ли ложь как средство защиты интересов доверителя?»

Отметив, что этика лежит в основе адвокатской профессии, он напомнил об отношении к адвокатам, которое сформулировал Ф.М. Достоевский: адвокат не может действовать по совести, это обреченный на бессовестность человек. По словам Нвера Гаспаряна, такие впечатления писатель вынес из собственного опыта участия в нескольких процессах, где адвокаты вели себя недобросовестно. Личные впечатления он перенес на всю адвокатуру, поскольку адвокаты выступают защитниками виновных.

Действительно, ради достижения положительного результата по делу адвокаты иногда использовали ложь как средство защиты доверителя, но адвокатская корпорация всегда это осуждала, о чем свидетельствуют примеры из дисциплинарной практики советов присяжных поверенных, приведенные Нвером Гаспаряном. Советы указывали, что не уклоняются от рассмотрения обвинений в умышленном искажении фактов адвокатами. Примеры их решений говорят о том, что они стояли на страже нравственности, требовали от адвокатов честности при участии в судебных разбирательствах. Такой подход сохраняется и в наше время, что закреплено, в частности, в п. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката. Квалификационные комиссии адвокатских палат при рассмотрении дисциплинарных дел исходят из того, что адвокату непозволительно лгать.

Говоря о том, что адвокаты иногда вынужденно используют ложь как средство защиты доверителей, нельзя забывать, что ложь использует и сторона обвинения, и суд в своих решениях, подчеркнул Нвер Гаспарян. Прибегают к лжи и представители других профессий. При этом лгут всегда конкретные люди – каждый человек постоянно стоит перед выбором, использовать ложь или нет, но нельзя обвинять во лжи профессию в целом.

Нвер Гаспарян привел в пример громкое дело в отношении известного актера, когда адвокат пошел по пути искажения действительности. Результат – подсудимый получил максимальный срок наказания, адвокат лишен статуса, адвокатура дискредитирована. Другой адвокат, который выбрал бы иной путь, исключающий фальсификацию событий, добился бы более благоприятного результата для своего подзащитного.

12:46

Со вторым содокладом выступил советник ФПА РФ, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин. По его словам, вопрос о допустимости лжи для адвоката пока не разрешен окончательно. В регионах судьи хорошо знают, кто из адвокатов – независимый правовой советник, а кто – интеллектуальный пособник, и от этого во многом зависит решение по делу. Адвокаты связаны нормами Кодекса профессиональной этики адвоката, волей доверителя. При этом допустимо консультировать подзащитного относительно того, что его ждет в случае, если он даст определенные показания.

С точки зрения Бориса Золотухина, вопрос о допустимости лжи в деятельности адвоката необходимо исследовать в трех аспектах: защита в уголовном процессе, представление интересов потерпевшего, представительство в гражданском и арбитражном процессе. Что касается гражданского процесса, то стоит вспомнить решение совета присяжных поверенных по делу присяжного поверенного Лохвицкого: адвокат – не слуга своих доверителей, готовый за деньги делать что угодно. В то же время Правительствующий сенат высказал иную точку зрения, решив, что нравственные требования для адвоката не могут быть единственно определяющими. Выбор каждого – быть интеллектуальным пособником или независимым советником по правовым вопросам, но очевидно, что этот выбор влияет на отношение к адвокатской корпорации в целом.

13:00

Михаил Толчеев подчеркнул, что попытка сделать адвоката соучастником преступления должна прекращать все его иммунитеты, в том числе адвокатскую тайну. Адвокат – это часть механизма торжества закона.

13:45

Начался второй блок конференции. Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин поблагодарил Михаила Толчеева за выбор темы конференции, отметив, что вопрос о правде и лжи обсуждается уже давно, причем, как правило, применительно к адвокатам, а не судьям и стороне обвинения. Важно, каких целей при обсуждении мы пытаемся добиться, например, целью может быть выработка рекомендаций, заметил Олег Баулин.

Есть право на получение квалифицированной юридической помощи, есть право на защиту. Адвокат входит в любое дело только для пользы того, кто нуждается в юридической помощи. Олег Баулин проанализировал позиции Верховного Суда РФ, согласно которым сообщение суду недостоверной информации не ведет к проигрышу дела. Согласно действующему законодательству на суды не возлагается обязанность восстановления объективной истины по делу. Результат рассмотрения дела определяется исходя из установленных судом обстоятельств дела. Он напомнил о существующих в процессуальном законодательстве нормах, предусматривающих фикции-презумпции, – их наличие не означает, что в законодательстве есть ложь.

Говоря о правде и лжи в состязательном процессе, мы приходим к выводу о том, что эта дилемма не оставляет нам возможности быть беспристрастными, подчеркнул он, мы понимаем сущность состязательного процесса и двойственность своей роли. Например, адвокат, действуя в интересах своего доверителя, приведет в суд только тех из опрошенных им свидетелей, которые дадут показания в пользу его доверителя. Адвокаты научились в сложных конфликтных ситуациях поддерживать позицию доверителя без ее конкретизации – это один из стандартных тактических приемов.

Это нравственная дилемма, которая обозначена и в КПЭА: с одной стороны, адвокат не вправе делать что-то во вред доверителю, с другой стороны, закон и нравственность выше воли доверителя. Необходимо найти баланс.

14:13

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, член Квалификационной комиссии АП Московской области, председатель Президиума Московской областной коллегии адвокатов Александр Никифоров отметил, что и в нашей стране, и в мире получила распространение так называемая негативная этика, основанная на прямых запретах. Она отрицает проблему «дилеммы вагонетки»: стрелочник должен пустить вагонетку по выбранному им одному из двух путей, на первом из которых лежит один человек, на другом – пятеро. Опросы показывают, что 84% людей готовы убить одного человека, чтобы сохранить жизнь пятерым, пока не узнают, что этот человек – их друг или родственник.

Александр Никифоров напомнил о «теории меньшего зла», которая была подвергнута вначале жесточайшей критике на том основании, что с ее помощью можно оправдать любое злодеяние. По его словам, точку в ответе на вопрос, насколько допустимо «меньшее зло», поставить невозможно.

Может ли адвокат солгать доверителю? Александр Никифоров привел слова мэтра российской адвокатуры Михаила Гофштейна: «Что ответить подзащитному, которого приговорили к высшей мере наказания, когда он спрашивает, будет ли она заменена другой мерой? Надо ему сказать: конечно, заменят, я в этом совершенно убежден. Потому что он будет спать спокойно до того момента, пока ему не скажут, что его ходатайство отклонено». Эта ложь – меньшее зло, с ним мы в жизни сталкиваемся постоянно. Александр Никифоров также привел также решение израильского суда: адвокат, который применяет «меньшее зло», должен понимать, что это не прописано как его право, он берет это на себя и такому поведению может быть дана оценка.

14:30

Член Совета АП Ленинградской области Евгений Тонков призвал разделить категории объективные и оценочные. Честность, ложь, правда, этика – категории оценочные. Необходимо разделять оценки и то, что существует во всех четырех видах судопроизводства: нормы, факты, правоотношения. Не только у адвокатов, но и у каждой другой профессиональной корпорации – судей, следователей, прокуроров – есть правила профессиональной этики. Существует проблема конфликта между этими профессиональными корпорациями.

Умолчание заложено во все корпоративные нормы, регулирующие деятельность адвоката. В частности, это нормы об адвокатской тайне, в силу которой адвокат обязан умалчивать об очень многом. Каждая юридическая профессия использует метод умолчания. Например, ответит ли следователь адвокату на вопрос о том, намерен ли он ходатайствовать о заключении подзащитного под стражу? У метода умолчания существует огромное количество различных модификаций.

Мы работаем в рамках корпорации, четко понимая, что термины «ложь», «правда», «этика» – оценочные категории, считает Евгений Тонков, и должны исходить из понятий «доказано» и «не доказано». По его мнению, профессиональная обязанность адвоката – применять метод умолчания. Если какому-либо субъекту вменено в обязанность о чем-то рассказывать, а он не рассказал, то это обман, если не вменено – это нельзя относить ко лжи.

14:47

Председатель Ставропольского регионального отделения ФСАР Нарине Айрапетян определила тему своего выступления как «Любовь к истине». Понятием, в аксеологическом смысле синонимичным понятию «право», является «правда», считает она. Нравственная составляющая является основной категорией, характеризующей юридическую профессию. Урегулировать полностью все аспекты профессии невозможно, и в неурегулированных ситуациях адвокат должен руководствоваться прежде всего нравственностью: согласно КПЭА для адвоката закон и нравственность выше воли доверителя.

В дисциплинарной практике немало случаев, когда адвокат в той или иной мере лжет. По мнению Нарине Айрапетян, причины этого – меркантильный интерес адвоката, его стремление быстро достичь результата, терпимость общества ко лжи, отсутствие должной реакции на проявления лжи. В основе деятельности адвоката должна быть правда, хотя в этом мире нет ничего абсолютного, объективной истины не существует, но адвокат должен говорить правду.

14:56

Адвокат АП Липецкой области Анна Старикова посвятила свое выступление критериям лжи и умолчания в профессиональной деятельности адвоката. По ее мнению, умолчание – обычный элемент любой коммуникации, а роль проводника истины – слишком высокая планка. Почему мы должны говорить правду там, где это ни к чему не приведет?

15:02

Адвокат АП Саратовской области, председатель Президиума ССКА, руководитель Саратовского отделения ФСАР, доцент кафедры уголовного процесса СГЮА, заслуженный юрист РФ, к.ю.н. Нина Царева выступила с докладом на тему «Ложь во благо». По ее словам, иногда нравственная цель делает необходимым нарушение честности и правдивости. Право немыслимо без нравственных ценностей. Адвокатская культура в своей основе имеет те же нравственные ценности, что и право. Она направлена также на формирование положительного образа права в судебном правоприменении. Современная адвокатура должна возродить нравственную составляющую. Ложь в адвокатской деятельности может проявляться в том числе как обещание определенного результата по делу. Ложь крайне редко может быть оправдана благой целью. С уверенностью можно утверждать, что без правды нет и права. Безупречная честность при ведении дел – основополагающий принцип адвокатской профессии. К сожалению, отношения между адвокатом и доверителем иногда строятся по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Если доверитель настаивает на совершении адвокатом поступка, не совместимого с его статусом, адвокат не должен соглашаться на это и может отказаться от ведения дела.

15:15

Адвокат АП Камчатского края Кирилл Сиятелев полагает, что ложь, являясь порождением человеческого сознания, присуща каждому человеку как средство манипуляции и достижения цели. Он поставил перед слушателями вопрос: «Является ли адвокат рабом воли доверителя в контексте уголовного делопроизводства?» Кирилл Сиятелев полагает, что является и это составляет проблему.

Существуют три способа несообщения правды, которые назвал И. Кант: утаивание, обман и ложь. К утаиванию относится, в частности, адвокатская тайна, к обману – высказывание определенных версий происходящего, без конкретных фактов, ко лжи – сознательное искажение фактов. Если подзащитный требует от адвоката сообщать заведомую неправду, то для адвоката это недопустимо. По мнению Кирилла Сиятелева, адвокат не должен способствовать уходу подзащитного от заслуженной ответственности. Он сослался на слова С.Л. Арии: цель адвоката – стремиться к установлению объективной истины в уголовном процессе.

Кирилл Сиятелев считает, что невозможно в деятельности адвоката ставить интересы правосудия, которые заключаются в установлении объективной истины по делу, выше интересов доверителя и адвоката.

15:30

Адвокат АП Иркутской области Алина Арбатская проанализировала этический аспект реализации саморегулирования в адвокатской деятельности. На адвокате лежит огромная ответственность за судьбу доверителя, подчеркнула она, и призвала старших коллег помогать молодым в сложных, неоднозначных ситуациях. По ее словам, наличие у адвоката высокого интеллектуального потенциала без должного нравственного начала представляет большую опасность. Адвокат должен следовать воле доверителя, но в ситуациях, когда, например, доверитель требует от него фальсифицировать доказательства, нравственное начало поможет ему принять правильное решение. Этическое саморегулирование должно пронизывать деятельность каждого адвоката, считает Алина Арбатская.

15:38

Михаил Толчеев отметил, что задача адвоката – защищать определенную версию событий, наиболее благоприятную для доверителя, и это не является ложью. Проблема в том, что ложью иногда не брезгуют следствие и даже суд. Можно ли защищать правду с помощью лжи? Однозначного ответа у нас нет. Человек всегда знает, хорошо поступает или нет, – ответ на этот вопрос дает совесть, но рациональным путем человек может оправдать любое свое действие. «Для адвокатов нет запрета говорить неправду, но если мы будем настаивать на своем праве лгать, то никто не будет воспринимать нас как соотправителей правосудия, слову которых можно доверять и к которым необходимо прислушаться».

15:48

Вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области, президент ФСАР Алексей Галоганов заметил, что ложь и истина – понятия относительные. Адвокатура занимает особое место – она выполняет государственно значимую функцию, выступая против государства. Великие адвокаты никогда не искали объективную истину – они защищали человека способами, не запрещенными законом. Именно поэтому адвокатская этика появилась первой. Адвокатская этика – очень тонкая грань, и к объективной истине должны стремиться судьи и следователи, но не адвокаты.

15:55

Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин отметил, что понятия «правда», «ложь», «истина» должны восприниматься сквозь призму состязательного процесса. Адвокат в этом процессе – независимый профессиональный советник по правовым вопросам.