Лента новостей

2 декабря 2023 г.
В числе лауреатов премии «Юрист года» – представитель адвокатуры
2 декабря 2023 г. в Колонном зале Дома Союзов прошла XV торжественная церемония награждения Высшей юридической премией «Юрист года», посвященная Дню юриста
1 декабря 2023 г.
С Днем юриста!
Поздравление президента ФПА РФ Светланы Володиной
1 декабря 2023 г.
Технологии – не угроза, а способ оптимизировать работу адвоката
Адвокатов призвали интересоваться новыми цифровыми инструментами

Мнения

Макка Салигова
1 декабря 2023 г.
Дети все чаще не видят грани между шутками и травлей
Диалог с несовершеннолетними нужен, чтобы рассказать об их правах на понятном им языке

Интервью

Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в суде может только адвокат
30 ноября 2023 г.
Сергей Зубков
Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в суде может только адвокат
Бесплатную помощь необходимо сделать адресной и справедливой

Дисциплинарная практика

5 августа 2015 г. 15:18

АП Московской области представила обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2015 г.


По данным АПМО, в первом полугодии 2015 г. Квалификационной комиссией АПМО было рассмотрено 122 дисциплинарных производства, поводами для возбуждения которых в 100 случаях были жалобы доверителей, в 9 – обращения судов, в 4 – представления Управления Минюста России по Московской области, в 9 – представления вице-президента АПМО.

В 45 случаях комиссия признала доводы обращений доказанными и дала заключение о наличии в действиях адвокатов нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и (или) ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителями. 7 жалоб в отношении адвокатов были впоследствии отозваны заявителями, по 5 обращениям комиссия пришла к выводу об отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, одно дисциплинарное производство было прекращено в связи с истечением срока привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. По 64 жалобам комиссия пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем.

Ознакомиться с содержательной частью решений Квалификационной комиссии АПМО можно здесь. 
Поделиться