Лента новостей
«Довольно сомнительный подход, изъяны которого заметны невооруженным взглядом»
Адвокатам расскажут про субъективную сторону преступления в суде присяжных и подготовку к судебно-медицинской экспертизе
Мнения
Цель – обеспечить доступность БЮП даже в удаленных муниципальных образованиях
Интервью
«Обвинительный уклон суда является притчей во языцех»
Чтобы создать независимый суд, нужно взаимное уважение всех участников судопроизводства
Советник ФПА РФ Елена Авакян приняла участие в III Международной научно-практической конференции «Правосудие в Республике Абхазия»
12 мая в Сухуме состоялась III Международная научно-практическая конференция «Правосудие в Республике Абхазия». Организатор конференции – Верховный суд Республики Абхазия. В конференции приняли участие председатель Верховного суда Республики Абхазия, к.ю.н., доцент, заслуженный юрист Республики Абхазия Саида Бутба, к.ю.н., судья Суда Евразийского экономического союза Эрна Айриян, судьи Верховного суда Республики Абхазия, Сухумского городского суда, Гагрского районного суда, представители адвокатского сообщества Республики Абхазия, представители научно-образовательных сообществ России и Абхазии. В конференции участвовала советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации (CDTO) адвокатуры России Елена Авакян.
Выступление Елены Авакян было посвящено теме «Равенство участников судопроизводства – миф или достижимая реальность». Она затронула вопрос, достижимо ли равенство в условиях отсутствия специального подхода к формированию судебного корпуса, в том числе требований о наличии или отсутствии у судей релевантного опыта. Елена Авакян сообщила, что в Российской Федерации ранее разрабатывался проект судебной реформы, в рамках которого обсуждался вопрос о том, что судья в уголовном судопроизводстве должен обладать опытом работы как в обвинении, так и в защите, а также опытом работы в суде, чтобы избежать предвзятости и обвинительного уклона. Формирующиеся в настоящее время в судебной системе «социальные лифты», когда помощники судей впоследствии становятся судьями, по словам Елены Авакян, формируют судей, которые не имели никакого иного опыта работы, кроме судебной системы. Это существенно усложняет взаимодействие с судебной системой, поскольку единая профессия участников судопроизводства – прокурора, адвоката, судьи – разрывается и порождает неравенство.
Елена Авакян отметила, что в настоящее время одной из самых серьезных проблем адвокатуры является то, что зачастую суд не слышит доводов адвокатов, поскольку изначально не воспринимает защиту как равного участника судопроизводства, обладающего всеми теми процессуальными правами, которыми обладает и обвинение. Эта предвзятость и предупрежденность судей, по мнению Елены Авакян, непреодолима до тех пор, пока не произойдут изменения на глобальном регуляторном нормативном уровне.
Советник ФПА РФ также обратила внимание на то, что такая гарантия независимости судьи, как пожизненное содержание судьи, на деле оборачивается его зависимостью. Пожизненное содержание судьи выплачивается из доходов государственного бюджета, а не пенсионной системой. Таким образом, судья, проработавший всю жизнь в суде, в случае лишения статуса получает минимальную социальную пенсию, поскольку за него не было отчислений в пенсионный фонд. Это означает, что судья сделает все для того, чтобы не потерять статус.
По мнению Елены Авакян, решение обозначенной проблемы – в системном подходе. Для того чтобы создать независимый суд, нужно взаимное уважение всех участников судопроизводства. Подлинно справедливое решение рождается только в открытой состязательности, убеждена она, а состязательный процесс – это величайшее завоевание справедливости наравне с презумпцией невиновности.
Светлана Рогоцкая