Лента новостей
Разыграли серебряный и золотой кубки
Объединить усилия для решения насущных задач
Каждый сможет получить бесплатную консультацию адвоката в ходе масштабной акции
Мнения
Корпоративное мероприятие «со смыслом»
Интервью
«Полюбить профессию, упорно работать, профессионально совершенствоваться и верить в свою звезду»
Бег по коридору суда закончился задержанием адвоката
Применение силы к адвокату Дмитрию Сотникову обосновали пресечением «попытки нападения на судью»
Обнародованы разные версии причин избиения защитника судебными приставами в Новомосковском городском суде Тульской области. «Адвокатская газета» привела аргументы региональных управлений Судебного департамента и ФССП России, а также мнение вице-президента ФПА РФ Владислава Гриба, который считает, что сугубо ведомственные позиции государственных органов не всегда носят объективный характер. Адвокат Дмитрий Сотников не согласился с интерпретацией фактов со стороны указанных ведомств, а вице-президент АП Тульской области Сергей Прозоров сообщил «АГ», что адвокат по назначению Дмитрий Огородников не стал отказываться от участия в судебном разбирательстве, на которое не допустили адвоката по соглашению, чтобы не оставить подсудимого без юридической помощи.
13 сентября Управления Судебного департамента и ФССП по Тульской области опубликовали свои версии инцидента с адвокатом Дмитрием Сотниковым.
Напомним, ранее «АГ» писала о том, что 12 сентября адвокат АП г. Москвы Дмитрий Сотников прибыл в Новомосковский городской суд Тульской области в целях защиты по соглашению доверителя Эдуарда Долгинцева, обвиняемого в распространении наркотиков. В указанную дату суд должен был допросить секретного свидетеля по уголовному делу.
К московскому адвокату применили грубую силу
Несмотря на предъявление защитником ордера, судья Любовь Соловьева по неизвестным причинам не допустила его к судебному заседанию. Она также распорядилась об удалении защитника из зала судебного заседания. В связи с этим судебные приставы применили в отношении адвоката грубое насилие. Распространенные в социальных сетях кадры видеосъемки
инцидента свидетельствовали о том, что они набросились на адвоката, уложили его на пол, надели на него наручники и выволокли из коридора суда в холл. Кроме того, Дмитрий Сотников сообщил, что после инцидента в суде он подвергся физическому насилию уже со стороны сотрудников СК России.
Как сообщается на сайте Управления Судебного департамента в Тульской области, Дмитрий Сотников предпринял попытку срыва судебного заседания по делу его доверителя. «Около 14:20, во время допроса свидетеля, в зал судебного заседания без разрешения председательствующего судьи вошел гражданин, который, не называя себя, пояснил, что будет осуществлять защиту подсудимого Эдуарда Долгинцева. В связи с тем, что допрос свидетеля уже был начат, ему было предложено остаться в зале судебного заседания и разъяснено, что вопрос о его допуске к участию в деле будет разрешен после окончания допроса свидетеля», – указано в пресс-релизе.
Согласно позиции Управления Судебного департамента в Тульской области, при допросе свидетеля адвокат, будучи не допущенным к участию в уголовном процессе, вмешивался в ход судебного заседания, нарушал общественный порядок, выкрикивал с места, перебивал председательствующего судью и не реагировал на замечания. В связи с этим судья разъяснила ему ст. 258 УПК РФ и сделала предупреждение за нарушение порядка в судебном заседании. «В связи с тем, что Дмитрий Сотников не прекратил свои действия по нарушению общественного порядка, по распоряжению председательствующего судьи к нему была применена мера взыскания в виде удаления из зала суда. Добровольно покинуть зал судебного заседания Сотников отказался, поэтому были приглашены судебные приставы по ОУПДС. Судья объявила перерыв, Сотников покинул зал судебного заседания и вышел в коридор», – отмечено на сайте Управления Судебного департамента в Тульской области.
По версии Управления Судебного департамента в Тульской области, после окончания перерыва в судебном заседании адвокат встал возле двери, ведущей в зал судебных заседаний, и препятствовал проходу в зал участникам уголовного процесса. «Он вел себя вызывающе, громко кричал, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить данные действия не реагировал. Далее, около 15:16, он побежал по коридору в сторону председательствующего по делу судьи Любови Соловьевой, стоявшей возле входа в свой служебный кабинет. Его действия были пресечены судебными приставами по ОУПДС. Судья Соловьева в результате попытки нападения не пострадала. На место происшествия были вызваны сотрудники Следственного отдела по г. Новомосковску (по территории обслуживания Новомосковского и Веневского районов), которые в настоящее время осуществляют проверочные мероприятия», – отмечено в пресс-релизе.
Аналогичные выводы содержатся и в разъяснениях пресс-службы Управления ФССП по Тульской области. Помимо прочего сообщается, что приставы применили в отношении Дмитрия Сотникова физическую силу и наручники в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о судебных приставах. «По данному факту в отношении гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов)», – отмечено на сайте регионального УФССП.
В свою очередь, представитель СК России по г. Новомосковску сообщил «АГ», что не располагает данными об избиении защитника сотрудниками ведомства.
Редакция «АГ» попросила Дмитрия Сотникова прокомментировать официальные позиции областных управлений ФССП и Судебного департамента. «Если исходить из содержания опубликованных пресс-релизов и рассуждать логически, судебные приставы задержали меня за бег в коридоре, это было бы смешно, если не было бы так грустно. На размещенном Управлением Судебного департамента видео нет никакого бега, судья приглашает участников уголовного процесса на судебное заседание через совещательную комнату, я пытаюсь зайти в зал судебного заседания вместе с остальными, однако судебный пристав не дает мне это сделать, толкает и валит на пол», – отметил он.
Адвокат не согласен с оценкой его поведения в самом зале судебного заседания со стороны вышеуказанных госорганов. «На каждом судебном заседании ведется аудиопротокол, однако его не выложили на ведомственный интернет-сайт по каким-то непонятным причинам, видеозапись судебного заседания также велась без звука. Я появился в судебном заседании до допроса свидетеля по делу (а не после, как утверждает Судебный департамент). Далее я представился и предъявил свой ордер, ведь секретарь суда отмечает всех явившихся», – сообщил он.
По словам защитника, судья сказала ему: «присаживайтесь», и он воспринял ее слова как допуск к участию в процессе, ведь она не делала ему замечаний. Дмитрий Сотников добавил, что ведомственная интерпретация произошедшего не соответствует фактическим обстоятельствам и в корне неверна. Он также сообщил, что ему пока ничего не известно о возбуждении уголовного дела в отношении него за воспрепятствование правосудию. «Как сообщается на сайте судебных приставов, меня уже привлекли к административной ответственности, поэтому нельзя нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение. В настоящее время в отношении действий судебных приставов проводится доследственная проверка», – пояснил он.
Адвокат добавил, что в настоящее время он находится на больничном. «Следовательно, я буду направлять в суд ходатайство о перенесении судебного заседания по делу на другую дату. Мой доверитель не отказывался от меня, поэтому я намереваюсь ходатайствовать об отводе судьи Любови Соловьевой», – заключил Дмитрий Сотников.
На сайте ФПА РФ ранее были обнародованы комментарии президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, который сказал, что только очень серьезные основания могли бы теоретически оправдать подобные действия, а если они не будут предъявлены в ближайшее время, то эти действия приставов можно считать преступными, а также информация об обращении статс-секретаря, заместителя президента ФПА РФ Константина Добрынина к председателю Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрею Клишасу с просьбой о содействии в скорейшем принятии мер, направленных на пресечение грубейших нарушений прав адвоката АП г. Москвы Дмитрия Сотникова, а также права его доверителя на получение квалифицированной юридической помощи.
Необходимо пресечь нарушения закона
В комментарии «АГ» вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб отметил, что вышеуказанные позиции госорганов являются сугубо ведомственными, поэтому они не всегда носят объективный характер. «Необходимо выявить все существенные детали произошедшего у разных сторон, включая самого адвоката и адвокатскую палату, и сопоставить их. Напомню, что судебная инстанция является итоговой для установления тех или иных фактов. Произошедший инцидент – это вопиющий случай, нужно было иметь крайне серьезные основания, чтобы применить меры физического воздействия в отношении адвоката. Поэтому произошедшее неслучайно вызвало соответствующую реакцию у всего адвокатского и юридического сообществ», – сказал он.
В свою очередь, вице-президент АП Тульской области Сергей Прозоров сообщил «АГ», что палата на данный момент получила письменные пояснения всех адвокатов, участвующих в судебном разбирательстве 12 сентября. «Поскольку адвокат по соглашению Дмитрий Сотников не был допущен к участию в судебном процессе по уголовному делу своего доверителя, адвокат по назначению Дмитрий Огородников не стал отказываться от участия в судебном разбирательстве, чтобы не оставить Эдуарда Долгинцева без юридической помощи. В настоящее время рано делать какие-либо далеко идущие выводы по указанному поводу», – отметил он.
Фото: sudrf.ru