Лента новостей

10 сентября 2026 г.
Главные моменты и эмоции частников
Опубликован видеоролик о VI Всероссийском конгрессе молодых адвокатов
10 сентября 2026 г.
Смысл профессиональной и общественной деятельности – созидание
Опубликовано интервью с адвокатом Санкт-Петербурга Ириной Тумановой
10 сентября 2026 г.
Расширяя возможности для адвокатов
В ФПА РФ обсудили предстоящие в сентябре мероприятия

Мнения

Вячеслав Запорожцев
4 сентября 2026 г.
Эффект плодотворного сотрудничества
О положительном опыте взаимодействия Адвокатской палаты Ростовской области с Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области

Интервью

Закон создан для блага человечества и справедливости
10 сентября 2026 г.
Ирина Туманова
Закон создан для блага человечества и справедливости
«Для меня смысл профессиональной и общественной деятельности – созидание, возможность улучшать ситуацию вокруг себя и быть полезной людям»

Балет, нейросети и младшие юристы

1 сентября 2026 г. 17:50

Советник ФПА РФ Елена Авакян рассказала о цифровой трансформации адвокатуры


Что произойдет с юридической профессией, если нейросети заберут работу у младших юристов? Почему юридические компании не могут безболезненно передать несложные задачи искусственному интеллекту, где проходит граница между эффективностью и профессиональной ответственностью и почему компетенции в юриспруденции, как и в балете, передаются из рук в руки? Об этом в интервью РАПСИ рассказала адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян.

Комментируя влияние искусственного интеллекта на юридическую профессию, Елена Авакян отметила, что современные системы действительно способны быстро создавать большие объемы связного текста и брать на себя часть рутинной работы. Однако скорость генерации пока не означает сокращения трудозатрат: подготовленный нейросетью текст требует профессиональной проверки, поскольку большие языковые модели по-прежнему допускают ошибки и «галлюцинации».

По словам советника ФПА РФ, этот вопрос все чаще волнует и доверителей. Клиенты интересуются, используют ли юристы искусственный интеллект в работе, как проверяют полученный результат и какие риски с этим связаны. Одновременно меняется и характер обращений: вместо запроса на юридическую консультацию доверители все чаще обращаются за проверкой уже сгенерированного нейросетью документа. Коллеги отмечают, что содержащиеся в таком документе выводы порой не имеют отношения к реальному правовому регулированию.

При этом Елена Авакян не считает развитие искусственного интеллекта угрозой для юридической профессии как таковой. По ее мнению, речь идет скорее о появлении новых граней профессии и изменении содержания юридической работы. Технологии прежде всего вытесняют специалистов из тех задач, которые сводятся к механической обработке и вычитке документов, тогда как значение профессионального опыта, правового мышления и ответственности за результат сохраняется.



Поделиться