Лента новостей

24 марта 2025 г.
Цивилист, изменивший подходы к признанию граждан недееспособными
В ФПА РФ отметили заслуги кандидата юридических наук Юрия Ершова
24 марта 2025 г.
Адвокат с 30-летним стажем награждена за профессионализм
Татьяну Сперанскую поздравили с заслуженной медалью
24 марта 2025 г.
В Удмуртии адвокатура функционирует без сбоев
В ФПА РФ прошла встреча с президентом АП Удмуртской Республики

Мнения

Екатерина Ухарева
21 марта 2025 г.
Случай из практики оказания бесплатной юридической помощи
О защите прав недееспособного лица на условиях pro bono

Интервью

«Люди после трагедии чаще всего не знают, куда идти»
22 марта 2025 г.
Ирина Фаст
«Люди после трагедии чаще всего не знают, куда идти»
Федеральная палата адвокатов — о бесплатной помощи пострадавшим в «Крокусе»

Адвокату необходимо сотрудничать с экспертом

5 мая 2020 г. 17:15

Нечеткие критерии определения степени тяжести нанесенного вреда здоровью открывают перед защитой дополнительные возможности


5 мая в ходе вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов в рамках темы «Противоречия в медицинских критериях определения степени тяжести вреда здоровью и их практическое значение для адвокатов» врач, судебно-медицинский эксперт, доцент кафедры ФГАО УВБ «Российский национальный исследовательский университет им. Пирогова», кандидат медицинских наук Эдуард Туманов осветил противоречия в основных медицинских документах, на основании которых в материалы уголовного дела представляется одно из наиболее важных доказательств. Именно на основании этих доказательств органы предварительного расследования квалифицируют деяния обвиняемого.

Действующие в настоящее время Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) содержат ряд внутренне противоречивых пунктов, которые вызывают неоднозначное толкование специалистами.

На практике, по словам эксперта, это приводит к тому, что даже в пределах одного Бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) одно и то же повреждение различные судебно-медицинские эксперты могут расценивать по-разному, причем диапазон экспертных заключений может варьироваться от легкого вреда, причиненного здоровью человека, до тяжкого.

В части пунктов Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека имеются противоречия с иными нормативно-правовыми актами, регулирующими данную область правоотношений, что приводит к правовой коллизии и, как следствие, этого оказывает непосредственное влияние на уголовно-правовую квалификацию деяния, считает Эдуард Туманов.

Лектор также затронул основные пробелы в медицинских критериях определения степени тяжести вреда здоровью, которые позволяют говорить о неоднозначности выводов судебно-медицинских экспертов при определении степени тяжести вреда здоровью в сторону установления как более тяжкого, так и менее тяжкого вреда здоровью.

При оказании юридической помощи как обвиняемому, так и потерпевшему по уголовному делу данные обстоятельства являются существенными для квалификации деяний.

По мнению Эдуарда Туманова, сотрудничество адвокатов со специалистами в области судебно-медицинской экспертизы открывает перед правоприменителями широкий диапазон возможностей в выработке правовой позиции, назначении повторных и дополнительных экспертиз на различных этапах предварительного и судебного следствия, а также в предоставлении доказательств в порядке ст. 80 УПК РФ.

Как сообщил эксперт, освещаемые в рамках данной лекции вопросы и ответы на них помогут расширить возможности защиты.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Обращаем внимание, что сегодня, 5 мая, вебинар будет доступен до 00.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в воскресенье, 10 мая.

Поделиться