Лента новостей
Подготовлены нормотворческие предложения в сфере судебного представительства
Подготовлен ко второму чтению законопроект ВС РФ об ограничении применения заключения под стражу
Удалось найти много отправных точек для дальнейшей работы над реформой
Мнения
Как успешно развивать адвокатский телеграм-канал
Интервью
Подавать пример другим
Адвокат – профессия творческая
Во второй день Конгресса молодые адвокаты проявили эрудицию и творческое начало в интеллектуальных играх
Как сообщалось, 24 июня в Великом Новгороде прошел первый день работы IV Всероссийского конгресса молодых адвокатов. Первым мероприятием Конгресса стал мастер-класс члена Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президента АП города Москвы Николая Кипниса на тему «Дисциплинарные производства. Актуальные проблемы». Затем состоялись завершающий, устный этап Всероссийского конкурса эссе среди молодых адвокатов «Медийность адвоката. Грани допустимого», награждение победителей письменного и устного туров, а также лауреатов конкурса в специальной номинации «За творческий подход к раскрытию темы эссе и высокий художественный стиль работы». 25 июня Конгресс продолжается командными соревнованиями – интеллектуальной игрой и дебатами. На сайте ФПА РФ ведется прямая информационная трансляция.
11:00 |
Второй день Конгресса открылся награждением благодарностями ФПА РФ молодых адвокатов – организаторов проекта «Адвокатура. Шаг в профессию» в своих регионах. Советник ФПА РФ по молодежной политике Александра Цветкова напомнила, что награждение лауреатов Всероссийского конкурса среди студентов юридических факультетов вузов РФ состоялось в ФПА РФ 20 мая 2024 г. Благодарности вручили советник ФПА РФ по молодежной политике Александра Цветкова, председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова, автор и куратор проекта «Адвокатура. Шаг в профессию», заместитель председателя СМАР, председатель правления Ростовской региональной общественной организации «Молодые юристы Ростовской области» Олег Панасюк. Награды получили молодые адвокаты из Красноярского и Краснодарского краев, Калининградской, Новосибирской, Воронежской, Новгородской, Омской областей, Республик Крым и Дагестан, Санкт-Петербурга, Москвы. |
11:10 |
Началась интеллектуальная игра в формате Quiz. Ее проводят сотрудники ФПА РФ. Вначале участники по результатам жеребьевки разделились на 16 команд. Каждая команда использует одно электронное устройство – телефон или планшет, с которого зарегистрировалась на сайте MyQuiz.ru и отправляет ответы на вопросы викторины. Викторина проводится в один тур без перерыва и включает 25 вопросов, в том числе три ребуса и три пословицы, зашифрованные научным языком. Для ответа на вопрос дается одна минута плюс 10 секунд, чтобы его отправить. Число призовых мест ограничено тремя. Если команды, претендующие на призовые места, наберут одинаковое число баллов, для них будет проведен дополнительный раунд. Апелляционное обжалование вопросов не предусмотрено.
Каждый игрок может с помощью кода зарегистрироваться в лотерее и выиграть памятный сувенир от Федеральной палаты адвокатов РФ. |
12:38 |
После оценки ответов команд были объявлены три из них, которым предстояло побороться за 2 и 3 места в дополнительном раунде, – «Неестественный отбор», «Бояре» и «Пятнадцать». В этом раунде игрокам необходимо убрать все телефоны со столов. |
12:42 |
Игроки получили конверты с раздаточным материалом – 10 кадрами из фильмов и мультфильмов, которые надо расположить по порядку числительных в названии. На это отведено две минуты. |
12:47 |
Подведены итоги лотереи – названы имена троих адвокатов, которые получили призы ФПА РФ. |
12:48 |
Оглашены результаты игры: 3-е место заняла команда «Неестественный отбор», 2-е место – команда «Бояре», 1-е место – команда «Фартовые». Победители награждены медалями и дипломами. |
12:50 |
Начались дебаты, которые проводит председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова. По результатам жеребьевки молодые адвокаты, пожелавшие участвовать в этой игре, разделились на команды и получили темы выступлений с указанием, какую позицию они должны отстаивать в дебатах – «за» или «против». |
13:04 |
Екатерина Худова объявила, что команды, выступающие «за», остаются в амфитеатре – основном зале Конгресса, а команды, выступающие «против», переходят в другой зал. У команд есть время до 14.30, чтобы подготовить тезисы и выбрать лидера, который будет представлять позицию команды в устных дебатах. Возможно также, что позицию будут представлять все члены команды по очереди. Тайминг – 10 минут на каждую тему, то есть по 5 минут на защиту позиций «за» и «против».
С 14.30 участники обедают, а затем (в 15.30) начнутся их выступления, на которых будут присутствовать члены жюри, оценивавшего 24 июня выступления участников конкурса эссе. |
15:30 |
Члены жюри заняли свои места. Екатерина Худова объявила первую тему дебатов – «Специализация в адвокатуре» – и пригласила на сцену команду «за» и команду «против», напомнив, что у каждой команды 5 минут на выступление и 1 минута на реплику. |
15:40 |
Некоторые аргументы «за»: специализация необходима в адвокатуре так же, как в медицине, – за медицинской помощью мы обращаемся к специалисту в конкретной области; поможет наиболее эффективно достичь целей института адвокатуры; адвокат, являющийся специалистом в одной или нескольких областях, оказывает юридическую помощь более высокого качества, более оперативно и эффективно.
Некоторые аргументы «против»: специализация ограничит свободу адвокатской деятельности; увеличит расходы доверителей на оплату помощи адвоката; не учитывает специфику регионов, где количество адвокатов невелико; повысит конкуренцию в адвокатуре. |
15:43 |
Следующая тема дебатов – «адвокатская монополия». Некоторые аргументы «за»: будут введены общие стандарты оказания юридической помощи; в адвокатуре есть механизм самоочищения; адвокаты обязаны регулярно повышать профессиональный уровень; адвокаты активно участвуют в оказании бесплатной юридической помощи.
Некоторые аргументы против: введение «адвокатской монополии» ограничит конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи и профессиональные права юристов; есть регионы, где не хватает адвокатов; аппараты палат, квалификационные комиссии и советы не справятся с задачей приема в адвокатуру значительного количества юристов; введение «адвокатской монополии» усилит государственный контроль за адвокатурой. |
15:54 |
Следующая тема – «Соглашение об оказании юридической помощи в электронном виде». Некоторые аргументы «за»: необходимость возможности заключения соглашения в электронном виде обусловлена развитием цифровизации, в том числе введением системы электронного правосудия; возможность заключения соглашения в электронном виде предусмотрена Гражданским кодексом РФ и подтверждается разъяснениями региональных адвокатских палат.
Некоторые аргументы «против»: электронное соглашение не обеспечит однозначную идентификацию сторон; его исполнение повлечет риски, связанные с разглашением адвокатской тайны, поскольку велика угроза электронного мошенничества. |
16:05 |
«Адвокатская фирма в форме ООО: вопросы налогообложения». Некоторые аргументы «за»: возможность выбора любого режима налогообложения; возможность комфортного сотрудничества с компаниями – плательщиками НДС; возможность применения упрощенной системы налогообложения.
Некоторые аргументы «против»: создание адвокатской фирмы в форме ООО повлечет установление трудовых отношений с адвокатом, а отчисления с его заработной платы составят 43%; возрастут расходы на оплату услуг банка; применение общей системы налогообложения обусловит проверки со стороны налоговых органов, влекущие нарушение адвокатской тайны. |
16:17 |
«Подтверждение статуса адвоката каждые 5/10/15 лет». Некоторые аргументы «за»: только в рамках квалификационного экзамена можно наиболее объективно оценить уровень знаний и навыков адвоката; сдача экзамена будет способствовать тому, чтобы адвокаты не имели пробелов в знаниях в сферах, не относящихся к их специализации; от сдачи экзамена не будут освобождаться адвокаты, имеющие ученую степень; адвокаты будут в курсе всех изменений в законодательстве и тенденций в правоприменительной практике.
Некоторые аргументы «против»: у адвокатов существует обязанность постоянного повышения профессионального уровня; адвокаты обязаны выполнять Стандарт профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов; за нарушение обязанности повышать профессиональный уровень к адвокату применяются меры дисциплинарной ответственности; проверяя знания адвоката повторно, квалификационная комиссия тем самым поставит под сомнение свое предыдущее решение. |
16:27 |
«Ордер адвоката – полезный документ или рудимент советской эпохи». Некоторые аргументы «за»: ордер помогает обозначить статус адвоката; подтверждает его участие в деле; проверен временем; определяет границы дозволенного; является гарантией того, что доверитель получает квалифицированную юридическую помощь; электронный ордер выдает система КИС АР; ордер предусмотрен Законом об адвокатуре и процессуальным законодательством.
Некоторые аргументы «против»: замедляет процесс осуществления защиты по уголовным делам; в арбитражном процессе ордер не используется, и «небеса не рухнули»; из ордера не следует право на осуществление всех полномочий, которые закреплены в доверенности; ни в одной стране с развитой экономической и правовой системой нет документа, аналогичного ордеру; в законодательных актах советской эпохи ордер не упоминается; ордер всего лишь подтверждает поручение адвоката на ведение дела, но не полномочия адвоката, без удостоверения адвоката он не может рассматриваться как документ, имеющий юридическую силу. |
16:40 |
«Коллегия для адвоката или адвокат для коллегии?» Некоторые аргументы за первое утверждение: коллегию можно назвать ульем, который рождает синергию; коллегия – это наставничество, мотивация и мотивы, прекрасная площадка и среда для раскрытия навыков и талантов адвокатов; коллегия дает адвокатам обмен опытом, помощь в получении практических навыков и решении практических задач, клиентскую базу, корпоративный дух, специализацию, возможность участия в проектах корпорации; коллегия – это почва для профессионального роста каждого адвоката.
Некоторые аргументы за второе утверждение: коллегия – это объединение входящих в нее адвокатов; любое объединение – это нечто большее, чем просто сумма его членов; адвокат является членом коллегии, палаты и всего адвокатского сообщества; он отдает свою энергию для чего-то большего, чем он сам; не место красит человека, а человек место; есть адвокаты, которых знают все, но далеко не все знают, в каких адвокатских образованиях эти адвокаты состоят. |
16:50 |
Завершающая тема дебатов – «Наделение адвокатов правом получения сведений, составляющих медицинскую тайну» Некоторые аргументы «за»: наделение адвокатов таким правом позволит эффективно защищать права адвоката на жизнь, здоровье, получение медицинской помощи. Некоторые аргументы «против»: действующим законодательством предусмотрено, что такие сведения предоставляются с согласия лица или его представителя; при наделении адвоката правом получения сведений, составляющих медицинскую тайну, возрастает его ответственность, в том числе за сохранение всего объема сведений, которые он должен хранить в тайне |
17:00 |
Выступления участников дебатов завершились, началось совещание жюри. |
17:25 |
Председатель жюри, президент ФПА РФ Светлана Володина огласила итоги конкурса, назвав команды, занявшие призовые места, а также участника дебатов, которому жюри присудило приз зрительских симпатий. 3-е место: команда «за» в дебатах на тему «Адвокатская монополия»; команда «против» в дебатах на тему «Адвокатская монополия». 2-е место: команда «за» в дебатах на тему «Подтверждение статуса адвоката: сдача экзамена каждые 5/10/15 лет»; команда «за» в дебатах на тему «Наделение адвокатов правом на получение сведений, составляющих медицинскую тайну». 1-е место: команда «за» в дебатах на тему «Ордер адвоката – полезный документ или рудимент советской эпохи?»; команда «против» в дебатах на тему «Специализация в адвокатуре». Команды, занявшие призовые места, награждены медалями. Приз зрительских симпатий за знание темы, аргументацию, владение аудиторией присужден Владимиру Соломатину. Президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила всех участников, пожелав им побеждать в судебных спорах, как можно меньше межличностных споров, а если такие будут, то решать все миром.
Информация о завершающем мероприятии Конгресса будет опубликована в ближайшее время. |
19:22 |
Завершающим мероприятием Конгресса стал торжественный гала-ужин, который открыла президент ФПА РФ Светлана Володина. Обращаясь к молодым коллегам как к настоящему и будущему адвокатской корпорации, она отметила, что от их профессионализма зависит судьба и их доверителей, и их собственная. |
19:30 |
К собравшимся обратилась председатель Союза молодых адвокатов России (СМАР) Екатерина Худова. Она сказала, что организаторы приложили максимум усилий к тому, чтобы Конгресс был интересным и все коллеги получили удовольствие от участия в нем. Екатерина Худова поблагодарила за поддержку руководство и сотрудников Федеральной палаты адвокатов РФ. Председатель СМАР отметила значительно возросшую активность региональных советов молодых адвокатов и сообщила о присуждении лучшим СМА приза Союза молодых адвокатов России в пяти номинациях. Призы вручила президент ФПА РФ Светлана Володина. Лауреаты приза СМАР: – в номинации «Медийность» – СМА АП Московской области (награждаются СМА, популяризирующие свою деятельность и деятельность палаты посредством Телеграм, ВКонтакте, Ютуб, подкастов, сайта ФПА); – в номинации «Корпоративный дух» – СМА АП Красноярского края (награждаются СМА, вносящие большой личный вклад в организацию и проведение интеллектуальных, творческих и иных мероприятий, направленных на формирование корпоративного духа адвокатского сообщества (факультативов, спортивных, культурных мероприятий)); – в номинации «Социальная ответственность» – СМА АП Ростовской области (награждаются СМА, участвующие в оказании бесплатной юридической помощи, в правовом просвещении населения, проводящие лекции о профессии «адвокат» в школах и юридических вузах); – в номинации «Просветительская деятельность» – СМА АП Воронежской области (награждаются СМА, ведущие деятельность, направленную на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития адвокатского сообщества, а также повышение профессионального уровня адвокатов (конференции, дискуссионные площадки, круглые столы, мастер-классы, тренинги)); – в номинации «Прорыв года» – СМА АП Санкт-Петербурга
(награждается СМА, осуществляющий деятельность во всех 4 номинациях, за новаторство, которое открыло новые горизонты в молодежной адвокатуре). |
19:40 |
Президент АП Новгородской области Юрий Зотов подчеркнул важное значение Конгресса для укрепления единства адвокатуры и духа корпоративности, авторитета адвокатской профессии. |
19:46 |
Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев отметил, что все получилось очень хорошо, Конгресс был интересным и стал импульсом для новых идей. Он поблагодарил всех, кто причастен к организации этого праздника молодой адвокатуры, в том числе персонально – советника президента ФПА РФ по молодежной политике Александру Цветкову и председателя СМАР Екатерину Худову. |
17:57 |
По словам вице-президента ФПА РФ, президента АП Московской области Алексея Галоганова, Конгресс удался: «Все молодцы, мы прекрасно провели эти два дня, вы все заслуживаете аплодисментов. У нас прекрасная молодежь, замечательная смена, адвокатура в надежных руках». |
Подробная информация опубликована здесь.