• Войти

Об экспертизе от «А» до «Я»

Адвокатам рассказали об особенностях производства судебных экспертиз

585
Москва 05.12.2018 15:06

5 декабря в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов с лекцией на тему «Современные возможности проведения экспертиз» выступил заместитель директора по экспертной работе ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» Геннадий Бочаров.

В первой части выступления Геннадий Бочаров рассказал о требованиях, предъявляемых к экспертизе как к четко установленному законодательством процессуальному действию. Первое требование – решать только тот круг вопросов, который отнесен к компетенции эксперта. Если выяснится, что перед экспертом поставлены вопросы, которые выходят за рамки его компетенции, обратил внимание спикер, необходимо направить соответствующее уведомление в суд за подписью руководителя эксперта.

Второе требование – компетентность эксперта. Как пояснил лектор, проверка компетенции эксперта согласно действующему законодательству осуществляется только органом, который назначает экспертизу, или судом. Нередки случаи, когда негосударственные эксперты не проверяются судом или следователем на предмет компетентности в необходимом объеме. В таких случаях, подчеркнул Геннадий Бочаров, задача адвоката – не оспаривать кандидатуру эксперта, поскольку это является вмешательством в полномочия следователя и суда, а обратиться к следователю или суду за подтверждением компетенции эксперта – сертификатами, аккредитациями и иными документами, удостоверяющими квалификацию эксперта (диплом, должностная инструкция, характеристика, благодарности).

Во второй части выступления Геннадий Бочаров осветил особенности участия стороны при производстве экспертизы. Он напомнил, что согласно ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, кроме случаев, когда их присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Лектор пояснил, что закон предоставил сторонам такое право не для контроля за тем, как производится экспертиза, а для того чтобы при необходимости давать пояснения в целях проведения полноценного исследования.

Геннадий Бочаров также остановился на порядке оплаты экспертиз. Он подчеркнул необходимость соблюдения установленного п. 1 ст. 96 ГПК РФ порядка, в соответствии с которым денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на банковский счет судебного департамента. Это необходимо для того, чтобы сторона имела право на возмещение судебных расходов, которыми являются понесенные денежные затраты или потери.

Как пояснил лектор, соответствующее разъяснение содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1. В случае обращения к негосударственному эксперту Геннадий Бочаров рекомендовал вносить предварительную оплату на депозит суда. По его словам, это будет являться доказательством выполнения требований закона и позволит избежать признания экспертизы недопустимым доказательством в связи с процессуальным нарушением.

В третьей части выступления спикер изложил порядок проверки экспертных заключений и их оспаривания. Он пояснил, что частные мнения сторонних экспертов могут составляться в виде рецензии или акта экспертного исследования. Геннадий Бочаров обратил внимание адвокатов, что в рецензии необходимо ставить замечания по существу проведенного исследования, но не оценивать его. В акте экспертного исследования решаются те же вопросы, которые были поставлены эксперту, но в конце делается вывод о том, совпадают ли результаты проведенного исследования с выводами эксперта в заключении. Лектор пояснил, что рецензия проводится в случаях, когда необходимо быстро проверить результаты экспертизы, а если есть достаточное количество времени, лучше использовать акт экспертного исследования.

Геннадий Бочаров рекомендовал адвокатам в случае несогласия с результатами экспертизы или сомнениями в ее достоверности ходатайствовать о признании экспертизы недопустимым доказательством в связи с нарушением федерального закона, и только в случае отказа суда ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Обращаем внимание, что вебинар будет доступен к просмотру до 8 декабря (включительно). Регистрация на вебинар: https://fparf.ru/education/webinars/55660/

Светлана Рогоцкая


ЧИТАТЬ ТАКЖЕ
Искусство убеждать

Москва 05.12.2018

Пресс-служба ФПА РФ

Адвокатам рассказали о приемах и тонкостях ораторского мастерства, необходимых для защиты в суде присяжных

Открыта регистрация на декабрьский вебинар ФПА

Москва 29.11.2018

Пресс-служба ФПА РФ

Видеолекции будут транслироваться в среду, 5 декабря

Важно установить все признаки

Москва 13.11.2018

Пресс-служба ФПА РФ

Адвокатам рассказали об основных критериях, которые позволяют квалифицировать преступление как продолжаемое