Этика и профессионализм

На конгресс, организованный Федеральной палатой адвокатов РФ, собрались молодые адвокаты из 69 субъектов РФ. В программе был широкий спектр тем – от вопросов истории адвокатуры и суда присяжных до современных проектов, касающихся использования информационных технологий и роли информации в адвокатской деятельности. Экскурс в историю связан с юбилеем: в 2016 г. отмечается 150-летие создания в России первых Советов присяжных поверенных.

Участников конгресса приветствовали президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, заместитель председателя Совета министров Республики Крым Лариса Опанасюк, вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб, президент АП Республики Крым Марина Павлова.

На конгрессе обсуждались современные тенденции развития российской адвокатуры и суда присяжных – с проекцией в прошлое. Обращение к истории этих двух институтов, становление и развитие которых тесно взаимосвязаны, помогает понять сегодняшние проблемы и определить приоритетные направления работы. Одно из них – использование в адвокатской деятельности информационных технологий. Они не только применяются при решении технических вопросов работы адвокатских палат и адвокатских образований, но и имеют непосредственное отношение к адвокатской практике. Например, адвокаты активно позиционируют себя в интернете, в том числе в социальных сетях, все шире распространяется правовое онлайн-консультирование на различных интернет-ресурсах.

Как известно, рабочая группа, созданная Комиссией ФПА РФ по этике и стандартам, готовит проект правил поведения адвокатов в сети «Интернет». Эта тема находится в центре внимания, потому что касается нескольких дискуссионных вопросов адвокатской этики. Ответ на них может быть найден, в том числе, при изучении позиций Советов присяжных поверенных по аналогичным проблемам. Ведь независимо от технологического уровня такие вопросы, как граница между профессиональной, публичной и частной составляющими в поведении адвоката, форма и содержание информации адвоката о себе и своей деятельности, границы дисциплинарной ответственности, изначально вызывали споры в адвокатском сообществе. Серьезно аргументированные и взвешенные позиции первых Советов, куда входили признанные мэтры присяжной адвокатуры, актуальны и по сей день, потому что касаются типичных ситуаций дисциплинарной практики.

Разумеется, параллели с опытом первых поколений российских адвокатов не могут быть проведены применительно ко всем темам, обсуждаемым на конгрессе. Например, вопросы хранения сведений, составляющих адвокатскую тайну, на электронных носителях, в том числе в «облачных» хранилищах интернет-порталов, стали актуальны только в последние десятилетия. Самый важный из них – обеспечение безопасности данных – имеет несколько аспектов, о которых должны быть детально осведомлены все, кто пользуется электронными базами и интернет-ресурсами.

Современные проблемы адвокатской этики

На первой сессии, которую провела вице-президент ФПА РФ Светлана Володина, выступили президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, журналист, историк, ведущий программы «Не так» на радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Кузнецов, адвокаты АП Московской области Юрий Иванов и Виктор Паршуткин.

«Адвокатская профессия – элитарная профессия, – сказал Юрий Пилипенко. – В последние годы ореол элитарности несколько поблек, и тому есть множество объективных причин. Например, отсутствие “адвокатской монополии” на судебное представительство, унизительная оплата защиты по назначению в порядке ст. 51 УПК. Мы работаем над решением этих проблем, но здесь результат зависит не только от нас. Тем не менее есть сфера, где только нашими действиями определяются авторитет и престиж корпорации. Я имею в виду этическую составляющую нашей профессии».

В этой сфере особая роль принадлежит Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, которая выполняет две взаимосвязанные задачи – формирует единое понимание принципов адвокатской этики и создает стандарты профессии. «Нам нужно выработать единые подходы к тому, что мы понимаем под стандартами применения этических принципов и под стандартами поведения адвокатов в суде», – подчеркнул президент ФПА РФ.

В связи с подготовкой проекта правил поведения адвокатов в сети «Интернет» и связанной с ним дискуссией Юрий Пилипенко остановился на проблеме разграничения профессиональной, публичной и частной сфер поведения адвоката. Позиция большинства членов Совета ФПА РФ, сказал он, состоит в том, что действие правил профессиональной этики адвоката распространяется на поведение адвоката в профессиональной и публичной сферах, но вмешательство в частную жизнь недопустимо.

Еще один проект КЭС – стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве – разрабатывается с пониманием того, что нельзя ограничивать творческую составляющую профессии, и будет служить адвокату не только сводом базовых правил поведения в процессе, но и документом, на который можно ссылаться при обосновании своей позиции в случае дисциплинарного разбирательства.

Задача Федеральной палаты адвокатов – выработать единое понимание принципов профессии и сплотить на его основе адвокатское сообщество: так, чтобы и общество, и государство увидели результаты этой работы, заключил президент ФПА РФ.

Немного истории

Алексей Кузнецов на примерах трех дел, рассмотренных судом присяжных вскоре после введения в действие Судебных Уставов, проанализировал проблемы, с которыми столкнулась российская адвокатура на заре своей деятельности, – некачественная работа следствия и обвинительный уклон суда; чрезмерно пристальное и не всегда однозначно положительное общественное мнение, необходимость отстаивать независимую позицию во взаимоотношениях с властью. Это громкие дела Марфы Волоховой, барона Кроненберга и менее известное дело Киркора Гулгуляна.

Марфу Волохову, которую обвиняли в убийстве мужа, защищал Александр Урусов. Следствие было проведено из рук вон плохо, поэтому прокурор отказался подписать обвинительное заключение, но суд, тем не менее, принял дело к рассмотрению. Александр Урусов убедил присяжных, что доказательства, собранные следствием, недостаточны для вынесения обвинительного приговора, и подсудимая была оправдана, несмотря на то что сомнения в ее невиновности оставались.

Барон Кроненберг, которому было предъявлено обвинение в истязании малолетней дочери (он и не отрицал, что наказывал ее розгами), был оправдан благодаря блестящей защите Владимира Спасовича. Но после этого король присяжной адвокатуры был жестоко осужден обществом, которое оценило использованные им средства защиты как недопустимые с точки зрения морали. И лишь много лет спустя поведение Спасовича в этом процессе было признано образцом исполнения профессионального долга: адвокат обязан, не оценивая поступки своего подзащитного, найти основания для смягчения его участи.

Защитником Киркора Гургуляна был Николай Карабчевский. Дело имело политический подтекст, потому что Гургулян был подданным Османской империи, с которой Россия не хотела портить отношения. Карабчевского не раз предупреждали, что не следует в процессе входить в подробности, которые не имеют непосредственного отношения к обстоятельствам дела. В суде он рассказал о страданиях христиан в Османской империи, в том числе о погромах, во время которых погибло множество армян. Жертвами одного из погромов стали отец и братья Киркора Гургуляна. Случайно встретив через несколько лет главаря банды, устроившей этот погром, Гургулян отомстил – убил его. Блестящая речь Карабчевского произвела такое впечатление на присяжных, что Гургулян был оправдан.

Подготовка молодых адвокатов

Юрий Иванов – один из наиболее опытных современных адвокатов – подробно рассказал о таком способе профессиональной подготовки, как мастер-класс. «Каждый проводит его так, как считает нужным. Я понял, что это важнейший участок работы», – заметил он и поделился своим опытом, рассказав о том, какой смысл вкладывает в понятие «хороший адвокат». «Когда я провожу мастер-классы, то не задаю вопрос о знании права – его вы обязаны знать. Для меня важно другое. Хороший адвокат – это прежде всего тот, кто умеет хорошо говорить, хорошо писать, знает психологию, умеет вести себя перед публикой, обладает высокой коммуникабельностью». Юрий Иванов проводит практические занятия, помогающие молодым коллегам развивать в себе эти качества.

Адвокатура и суд присяжных

«Плох тот молодой адвокат, который не хочет стать знаменитым, но знаменитым можно стать, только проявив себя в суде присяжных, – так начал свое выступление Виктор Паршуткин, один из наиболее известных российских адвокатов, выступающих в судебных процессах с участием присяжных заседателей. – Суд присяжных – самая высокая и самая сложная форма правосудия».

Как выяснилось, примерно треть адвокатов, собравшихся на конгресс, уже имеют опыт работы в суде присяжных. Привлечение в такие процессы молодых адвокатов, по мнению выступавшего, особенно важно, когда начинается реформа суда присяжных – 7 июня Государственная Дума приняла в третьем чтении соответствующий пакет законопроектов. Виктор Паршуткин напомнил, что при подготовке этих документов не были учтены предложения Федеральной палаты адвокатов, в частности, о введении административной ответственности в отношении граждан, не явившихся в суд для отбора кандидатов в присяжные, и в отношении кандидатов, которые при формировании коллегии дали недостоверные ответы на вопросы. По его мнению, необходимо вернуться к практике, которая существовала в течение нескольких лет после 1993 г., когда в нашей стране был возрожден суд присяжных. Предварительный список кандидатов составлялся в судебном заседании под контролем председательствующего судьи, поэтому какие-либо манипуляции при формировании коллегии были невозможны. Сейчас эти списки составляются секретарями судов, и практика показывает, что принцип случайной выборки может быть нарушен.

Он предложил подумать о создании стандарта поведения защитника в суде присяжных и рассказал об основных правилах, которых следует придерживаться на этапе формирования коллегии. Например, необходимо перед тем, как в зал будут приглашены кандидаты, ознакомиться с предварительным списком. Когда адвокат задает кандидатам вопросы, то должен выделить тех, кто может возглавить «партию войны против защиты», и приберечь для них два немотивированных отвода. Формирование коллегии присяжных – это 50% успеха в деле, считает Виктор Паршуткин.

Вечером, по окончании конгресса, он продемонстрировал молодым коллегам фильм, снятый в Федеральной палате адвокатов на основе учебного процесса с участием присяжных, проходившего под его руководством.

Информационные технологии

Вторую сессию, которая была полностью посвящена информационным технологиям в адвокатской деятельности, также провела Светлана Володина. Эта сессия открылась выступлением кандидата физико-математических наук Петра Гусятникова, рассказавшего о практических приемах обеспечения информационной безопасности адвокатской деятельности.

Значительную часть адвокатской деятельности составляет работа с информацией, для хранения и передачи которой в современную эпоху постоянно используются электронные базы данных, интернет-ресурсы, мобильные устройства. Адвокаты ведут электронное делопроизводство, пользуются электронными справочно-правовыми системами, подбирают в интернете материалы судебной практики, позиционируют себя в социальных сетях и т.д. Современные информационные технологии приносят огромную пользу, но в то же время вызывают проблемы, связанные в первую очередь с защитой адвокатской тайны и присутствием в социальных сетях.

По общему правилу, безопасность информации включает конфиденциальность, целостность и доступность. Под конфиденциальностью понимается возможность доступа к информации только для тех лиц, которые имеют на это право, под целостностью – возможность изменения информации только теми лицами, которые имеют на это право, под доступностью – возможность беспрепятственного доступа к информации для тех лиц, которые имеют на это право. Адвокат должен обеспечить все эти три составляющие безопасности в отношении информации, составляющей профессиональную тайну.

По мнению Петра Гусятникова, применительно к адвокатской тайне есть четыре основных проблемы информационной безопасности: 1) недостаточная защищенность сведений, составляющих адвокатскую тайну; 2) наличие многих видов угроз безопасности; 3) недостаточность законодательного регулирования в сфере защиты адвокатской тайны (это касается, в частности, вызовов адвокатов на допрос, проведения у них обысков); 4) отсутствие полного комплекса долгосрочных мер по предотвращению угроз информационной безопасности.

Рассматривая четвертую проблему, спикер отметил, что принятые Советом ФПА РФ в 2009 г. Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении профессиональной деятельности дают четкие ориентиры по предотвращению угроз информационной безопасности, но нуждаются в дополнениях с учетом современного уровня развития электронных устройств и ресурсов, используемых адвокатами для хранения, сбора, обработки и передачи информации.

Как свидетельствует международный опыт, к настоящему времени 23% зарубежных юридических фирм уже столкнулись с угрозами нарушения конфиденциальности сведений и утери документов, хранимых и передаваемых с помощью электронных ресурсов. Такая проблема, безусловно, вскоре возникнет и в нашей стране, поэтому Петр Гусятников предложил адвокатскому сообществу воспользоваться разработанными им и его коллегами рекомендациями по обеспечению информационной безопасности. Они включают такие разделы, как хранение электронной информации на носителях, обращение с облачными сервисами и мобильными устройствами.

Рекомендуется, в частности, использовать шифрование, резервное копирование, а также специальные программы удаления файлов без возможности восстановления; защищать все устройства надежным паролем и автоматической блокировкой от несанкционированного доступа; включать функцию дистанционного удаления информации в случае утери устройства; применять двухфакторную авторизацию для облачных сервисов; не использовать одинаковые пароли и не хранить материалы адвокатского производства на одном устройстве.

При обсуждении проблем применения информационных технологий в адвокатской деятельности участники дискуссии сошлись во мнении, что регулирование в этой сфере не должно быть избыточным, здесь необходимо руководствоваться общими принципами. Применение таких технологий в адвокатской деятельности вызвало несколько проблем, связанных с фундаментальными вопросами профессиональной этики.

Это касается, в частности, рекламы: Кодекс профессиональной этики адвоката предусматривает лишь информирование адвоката о себе и о своей деятельности, но в сети «Интернет» адвокаты размещают объявления рекламного характера, многие из которых не отвечают требованиям ст. 17 КПЭА.

Еще одна проблема связана с различными рейтингами, проводимыми, в частности, на крупных интернет-порталах. Совет ФПА РФ создал специальную рабочую группу, которая изучает возможность участия адвокатов в рейтингах. С одной стороны, ст. 17 КПЭА устанавливает, что информация об адвокате не должна содержать оценочных характеристик адвоката, отзывов других лиц о работе адвоката, сравнений с другими адвокатами. С другой стороны, позиционирование в определенных рейтингах – необходимое условие участия в тендерах на оказание юридических услуг крупным компаниям, поэтому адвокатура, отказываясь от такой характеристики качества работы, как положение адвокатов в официальных рейтингах, теряет значительную часть рынка. Но есть и проблема неофициальных, а точнее, мнимых рейтингов, результаты которых недобросовестные адвокаты публикуют на своих сайтах: после двух–трех фамилий известных адвокатов стоит фамилия самого владельца сайта.

Оживление участников конгресса вызвала тема поведения адвокатов в социальных сетях, в частности разрабатываемые Комиссией ФПА РФ по этике и стандартам правила поведения адвокатов в сети «Интернет». Первая редакция проекта правил направлена в адвокатские палаты для обсуждения и внесения предложений. В рабочую группу входят не только адвокаты, но и представители юридических фирм, юридической науки, СМИ. Создатели документа столкнулись с двумя проблемами, которые стали предметом острых дискуссий. Первая – пределы действия норм КПЭА: обязан ли адвокат соблюдать их в публичной сфере, к которой относится, в том числе, интернет-пространство? Вторая – баланс между правами на свободу выражения мнения, распространения информации и теми самоограничениями, которые адвокат принимает на себя, вступая в профессиональную корпорацию.

Тем не менее регулирование в этой сфере необходимо. Интернет – глобальное публичное пространство, доступное всем, размещенная там информация может храниться неограниченное время. При этом поведение адвокатов, в частности в социальных сетях, нередко бывает, мягко говоря, некорректным, а это бросает тень на весь институт адвокатуры. Уже известны случаи, когда такое поведение служило причиной отвода адвоката из процесса. Формируется и дисциплинарная практика адвокатских палат в этой сфере. Например, в одной из адвокатских палат адвокат был привлечен к дисциплинарной ответственности за перепост ссылки на содержащее ненормативную лексику высказывание.

Поведению адвокатов в социальных сетях была посвящена и значительная часть дискуссии. «Социальные сети начали действовать 10–15 лет назад, – сказал адвокат АП Ростовской области Григорий Афицкий. – Участие в них для адвоката – способ зарабатывания денег, продвижения себя на рынке. Перефразируя Билла Гейтса, можно сказать: если тебя нет в соцсетях, тебя нет вообще. Но, принимая присягу адвоката, человек становится частью корпорации, он остается адвокатом 24 часа в сутки. Мы можем выступать под никами, но давайте будем даже в момент высказывания своего мнения под псевдонимом соблюдать правила приличия и самоцензуры. Неотделение себя от общности – очень важный принцип сплочения корпорации. Если адвокат позорит в интернете свою профессию, то адвокатская палата должна возбуждать дисциплинарное производство. Присутствие в социальных сетях необходимо, но в публичном пространстве мы должны помнить, что мы прежде всего адвокаты, а более публичного пространства, чем интернет, не существует, потому что его аудитория безгранична».

Обсуждался также вопрос о предоставлении адвокатами юридических консультаций в интернете. Представители старшего поколения российской адвокатуры считают его весьма спорным, поскольку оказание юридической помощи адвокатом предполагает определенные стандарты, выработанные десятилетиями и включающие непосредственное общение с доверителем. Высказан довод, что письменная консультация в формате «вопрос-ответ» не может отвечать всем требованиям о качестве юридической помощи. Но не исключено, что этим требованиям может удовлетворять консультация посредством видео-конференц-связи.

Профессиональное мастерство

Подводя итоги конгресса, Светлана Володина отметила его роль в сплочении корпорации и повышении профессионального мастерства молодых адвокатов, высказав пожелание, чтобы эта встреча имела продолжение. В будущем году предстоят конкурсы речей и интервью, а 10 июня молодые адвокаты приняли участие во Всероссийском конкурсе профессионального мастерства.

О нем подробно рассказали представители Палаты адвокатов Нижегородской области, где разработан проект «Дебаты», на основе которого проводится конкурс. Этот проект – финальная часть курса «Судебная риторика». Две команды получают задание отстоять различные точки зрения по одному вопросу. В каждой команде двое участников – первый приводит доказательства и отвечает на вопросы, второй анализирует выступления.