№24 (281) за декабрь 2018 г.

«Мы будем настаивать на том, что являемся независимой частью правосудия»

4 декабря в Москве состоялось пленарное заседание Совета судей РФ. В выступлениях значительное место было отведено вопросам изменений в судебной системе и процессуальном законодательстве России, произошедших в текущем году. Позицию адвокатской корпорации по ключевым вопросам участия адвокатов в осуществлении правосудия высказал президент ФПА РФ Юрий Пилипенко.

Образ будущего сквозь призму Конституции РФ

Роль и место Конституции Российской Федерации в современном правовом государстве, ее потенциал и переосмысление значения для дальнейшего развития нашей страны обсудили 5 декабря на международной конференции в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (далее – Президентская академия, РАНХиГС) «Конституция 1993 года: вызов России и образ будущего», посвященной годовщине принятия Основного закона государства. Организаторами выступили Президентская академия и Ассоциация юристов России. На пленарном заседании ученые, судьи и общественные деятели оценивали соответствие конституционных норм реальной жизни и предлагали свои варианты их правового регулирования.

Эксперты поддерживают инициативы Минюста

6 декабря в СПЧ обсудили вопросы совершенствования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. В совместном заседании двух комиссий Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ, Совет) приняли участие президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, вице-президент ФПА РФ, член СПЧ Генри Резник, статс-секретарь ФПА РФ Константин Добрынин. Министерство юстиции РФ представлял заместитель министра Денис Новак. Активно участвовали в дискуссии советники ФПА РФ, члены СПЧ Юрий Костанов и Игорь Пастухов.

Информационные технологии и адвокатура

30 ноября в ФПА РФ состоялась конференция «Будущее адвокатуры в информационном пространстве». В мероприятии приняли участие сотрудники Департамента информационного обеспечения ФПА РФ, редакции «АГ», а также около 50 представителей адвокатских палат более 40 субъектов РФ, в том числе президенты, вице-президенты, члены советов, отвечающие за информационное обеспечение специалисты, руководители пресс-служб, редакторы сайтов и печатных изданий.

Принятая всенародно

Профессор Сурен Адибекович Авакьян, принадлежащий к числу ведущих российских ученых в области конституционного и муниципального права, в интервью «АГ» рассказал о сильных и слабых местах Конституции РФ, со дня принятия которой 12 декабря исполняется 25 лет, и о возможных ее изменениях.

Качество, оперативность, доступность

Председатель Совета судей РФ, судья Верховного Суда РФ, доктор юрид. наук, профессор Виктор Момотов рассматривает сложившиеся стандарты в современной судебной деятельности, которые, по его мнению, свидетельствуют о формировании в Российской Федерации социально ответственного правосудия. Конституция РФ, принятая 25 лет назад, предусматривает, что Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7).

Конституционные задачи адвокатуры как института гражданского общества

Адвокат АП г. Москвы, первый вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов, член Совета Междисциплинарного Центра философии права при Институте философии РАН, канд. юрид. наук, адвокат конторы МГКА «Аснис и партнеры» Петр Баренбойм исследует сущность адвокатуры как института гражданского общества с конституционно-правовых позиций, касается в связи с этим вопросов судебной реформы и своего рода «системы сдержек и противовесов» среди правоохранительных органов.

Улучшение vs ухудшение

В данной статье юрист Кирилл Кравченко, отвечая на вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за совершение длящегося преступления в условиях изменившегося по сравнению с ранее действовавшим законодательства и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, анализирует понятие длящегося преступления и практику ЕСПЧ за данное правонарушение.

Ошибка правоприменения

Старший партнер КА «Дефенден Юстицио», директор Института государства и права Сургутского государственного университета, доктор юрид. наук Дмитрий Дядькин, откликаясь на статью Кирилла Кравченко «Улучшение vs ухудшение», опубликованную в «АГ». 2018. № 24 (281), считает, что исчисление сроков привлечения к ответственности по длящимся преступлениям необходимо связывать не с моментом его начала, что не соответствует уголовному закону и является ошибкой в правоприменительной практике, а с моментом фактического прекращения.

Логичное решение

В настоящем отклике на статью Кирилла Кравченко «Улучшение vs ухудшение» (см.: АГ» № 24 (281) за 2018 г.) доктор юрид. наук, профессор Николай Пикуров, отмечая небесспорность аргументации позиции коллеги, считает, что решение вопроса о применении нового уголовного закона зависит не только от того, к какому типу (к длящимся или к продолжаемым) относится совершенное деяние, но и от точного определения момента их окончания, и приводит ответ Верховного Суда РФ на данный вопрос, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Против приемов некредиторов

В настоящей статье юрист юридической фирмы «Авелан», выпускающий редактор «Журнал РШЧП» Павел Шефас рассматривает распространенные способы, к которым прибегают недобросовестные кредиторы для целей включения в реестр требований должника, и приемы борьбы с такими требованиями.

Соблюдать баланс прав

В настоящем отклике на статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) старший юрист Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры» Игорь Ершов отмечает, что при рассмотрении заявлений кредиторов следует применять общую презумпцию добросовестности, принцип состязательности судопроизводства, а также в совокупности по аналогии подход, формируемый законодателем и Верховным Судом РФ к рассмотрению споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Положительная практика

Адвокат практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы Art de lex Юлия Шилова, откликаясь на статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)), анализирует наметившуюся положительную практику по отказу во включении в реестр участников должника, обязательства которых основаны на корпоративных сделках, и указывает на появление судебных прецедентов по квалификации обязательства между должником и его участником, основанного на ином договоре, кроме займа, в качестве внутрикорпоративных отношений.

Предложения ВС РФ

В данном отклике на статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № № 23 (280)) партнер, адвокат АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елена Якушева уделяет внимание позиции ВС РФ о необходимости субординирования займов участников должника, формированию более жесткого подхода Суда к требованиям не только участников должника, но и иных связанных с ним кредиторов, а также действиям конкурирующего кредитора, который должен взять инициативу в вопросе доказывания реальной экономической цели сделки, лежащей в основе требования кредитора, в том числе аффилированного.

Доказывать аффилированность кредитора

Комментируя статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) и обобщая отзывы коллег на нее, руководитель КА «Комиссаров и партнеры» Андрей Комиссаров указывает на отсутствие в рассматриваемой статье конкретных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере и подчеркивает актуальность вопроса возможности включения в реестр требований кредитора требований участников по гражданско-правовым договорам с должником. По его мнению, суды должны оценивать такие правоотношения с точки зрения экономической целесообразности совершения сделки, а защитники интересов кредиторов, возражающих против подобных требований, – доказывать аффилированность кредитора.

Механизм обеспечительного платежа

Юрист юридической компании «Пепеляев Групп» Артем Гуркин, откликаясь на статью Андрея Егорова «Обеспечительный платеж: теоретическая база для решения прикладных проблем» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)), считает подход, который предполагает лишение должника возможности погасить соответствующий долг за счет обеспечительного платежа, не совсем оправданным и уделяет внимание вопросу возможности его применения как в отношении существующих обязательств, так и обязательств, которые возникнут в будущем.

Давление на налогоплательщиков продолжается

Автор настоящего отклика на статью Евгения Калинина «Особенности судебной практики» (см.: «АГ». 2018. № 23 (280)) – адвокат Иван Белов – анализирует рассмотренные коллегой судебные кейсы и подчеркивает, что характерной чертой текущих налоговых споров является игнорирование вышестоящими налоговыми администрациями и судами отдельных дефектов оспариваемых налогоплательщиками решений даже тогда, когда они достаточно очевидны.

Необходим перечень критериев

В своем отклике на статью Максима Никонова «Судейский формализм», опубликованную в «АГ» № 21 (278) и № 22 (279) за 2018 г., и отзывы коллег на нее доктор юрид. наук, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» Ирина Ефремова отмечает, что отсутствие в законе единого перечня критериев исправления, влияющих на утрату (снижение) степени общественной опасности, приводит к ошибкам в правоприменении, в связи с чем назрела необходимость в его создании.

Правила игры изменились

Автор настоящего отклика на статью Марии Аграновской и Ксении Брук «”ICO” и не только» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276), № 20 (277)) – старший юрист «Инфралекс» Павел Шульга – поддерживает вывод коллег о целесообразности выбора схемы проекта и юрисдикции для его реализации с прицелом на сотрудничество с регуляторами, а не минимизацию контакта с ними, поскольку позиция большинства законодателей и регуляторов в отношении блокчейна, криптовалют и ICO стала активной.

Отказ покупателя не исключен

Между организацией (покупателем) и контрагентом (поставщиком) заключен договор поставки товара, по условиям договора контрагент обязуется поставить товар в течение 90 дней с момента подписания договора. Окончательная дата поставки товара – 7 ноября 2018 г. Товар поставляется из Китая, прибыл на таможню, поставщик таможенные процедуры не проходит, ожидая согласия покупателя принять товар (поскольку таможенное оформление является для него затратным). По согласованию между поставщиком и покупателем в зоне таможенного контроля был произведен отбор образцов товара, по результатам которого покупатель выявил нарушение требований к качеству товара. Поставщик с этим не согласен и считает, что товар качественный. Отбор проводится не в соответствии с ГОСТом, поэтому покупатель не может ссылаться на его результаты в суде. Возможен ли в подобной ситуации односторонний отказ от договора со стороны покупателя? На вопросы читателя «АГ» отвечают эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ» Павел Ерин и рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ Максим Золотых.

Наследственный фонд

В настоящей статье адвокат Адвокатского бюро ЕМПП г. Москвы Анна Артамонова анализирует новые нормы ГК РФ, посвященные наследственному фонду, исследует его правовую природу, причины создания, отмечает положительные стороны и указывает на недостатки данного инструмента в сравнении с зарубежной практикой и приходит к выводу, что российская конструкция наследственного фонда не отвечает его основному предназначению – сохранению целостности имущества.

Возникнут споры и вопросы

Комментируя статью Анны Артамоновой «Наследственный фонд» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)), адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев оценивает перспективы применения наследственного фонда и формулирует вопросы, на которые законодатель пока не ответил.

К чему приравнять криптовалюты?

В данном комментарии к статье Романа Янковского «Перспективы криптовалюты» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) партнер юридической компании «Дювернуа Лигал» Александр Арбузов, отмечая, что полное отождествление в правовом регулировании криптовалют и ценных бумаг вряд ли возможно и что скорое признание со стороны государства ждет токены, приходит к выводу, что криптовалюта – это действительно новый вид имущества, природа которого отчасти уже определена самой судебной практикой, где «криптоденьги» называют «виртуальными средствами платежа и накопления».

Договорное средство расчетов

Авторы настоящего отклика на статью Романа Янковского «Перспективы криптовалюты» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) – партнер, адвокат, руководитель практики цифровых технологий АБ «Линия права» Вадим Конюшкевич и юрист АБ «Линия права» Глеб Базурин, отмечая, что в настоящее время не существует принципиальных законодательных препятствий для введения криптовалют и иных цифровых активов в правовое поле, акцентируют внимание на вопросе отграничения криптовалют от иных цифровых прав доступа и предлагают вариант правовой квалификации криптовалюты.

Синдицированное кредитование в России

Не секрет, что компании, нуждающиеся в привлечении кредитных средств в значительном объеме, не всегда могут получить их от одной кредитной организации, так как она зачастую оказывается не готова принять на ебя все риски в отношении такого заемщика. Синдицированное кредитование позволяет заемщику единовременно привлечь больший объем финансирования за счет участия в сделке синдиката кредиторов, деятельность которых в отношениях с заемщиком координирует банк-агент. В настоящей статье канд. юрид. наук, руководитель проектов в Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и сыновья» Виктор Спесивов рассматривает особенности правового регулирования синдицированного кредитования и пробелы в нем, субъектный состав и преимущества использования этого инструмента.

Преимущества механизма кредитования

Откликаясь на статью Виктора Спесивова «Синдицированное кредитование в России» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)), ведущий юрист ФБК Право Виктор Иванов и юрист ФБК Право Нелли Журавлёва уделяют внимание преимуществам использования указанного вида кредитования и считают, что принятый закон о нем, не лишенный недостатков, разрешил проблему правовой неопределенности и создал предпосылки для развития механизма оборотоспособности требований кредиторов, возможности осуществления операций рефинансирования.

Изменение размера ставки НДС

Договор оказания услуг заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». С 1 января 2019 г. произойдет увеличение ставки НДС с 18% до 20%. Как изменение ставки соотносится с договорными положениями о стоимости услуг (работ), если договор заключен на период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г. (в договоре указано следующее: «Стоимость услуг составляет 118 рублей, в том числе НДС 18% в размере 18 рублей».)? Обязан ли заказчик пересмотреть и изменить стоимость услуг пропорционально изменению ставки НДС с 1 января 2019 г.? На вопросы читателя «АГ» отвечают эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ» Надежда Верхова и рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ Максим Золотых.

История маленького человека

В 2018 г. исполнилось 30 лет фильму «Защитник Седов», снятому по одноименному рассказу Ильи Зверева. Это, пожалуй, первая отечественная картина, где показан мужественный поступок адвоката, вставшего на защиту своих доверителей и пошедшего наперекор системе, которая безжалостно перемалывала его друзей и врагов. Об экранизации рассказа и отношении к поступкам его персонажей «АГ» рассказала автор сценария фильма Мария Зверева.