№12 (413) за июнь 2024 г.
Утвержден порядок осуществления защиты профессиональных прав адвокатов
18 июня в смешанном формате состоялось очередное заседание Совета ФПА РФ.
Прошлое, настоящее и будущее корпорации в артефактах
К 160-летию российской адвокатуры, которое отмечается в этом году, создан Центральный музей истории адвокатуры «Артефакт». В его фондах представлены (в виде цифровых копий) в том числе предметы и документы, находящиеся в частных собраниях. Уникальные экспонаты из своей коллекции для копирования передал в Музей советник ФПА РФ, адвокат АП города Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета (МГЮА), доктор юридических наук Сергей Насонов.
Воспрепятствование адвокатской деятельности
В статье рассматривается существующая практика нарушений, связанных с вмешательством в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий. Автор останавливается на результатах деятельности созданной ФПА РФ рабочей группы по подготовке законопроекта, направленного на введение уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности. Проанализированы такие наиболее распространенные виды воспрепятствования адвокатской деятельности, как недопуск адвоката к доверителю и нарушение адвокатской тайны.
Отдельные практические проблемы определения размера гонорара адвоката и предложения по их разрешению
В статье рассмотрены практические проблемы определения размера гонорара адвоката, оспаривания этой суммы, в частности, при банкротстве доверителя, обоснования разумности и соразмерности вознаграждения. Даны рекомендации по минимизации рисков.
В статье рассмотрены угрозы праву на конфиденциальное общение доверителя с его адвокатом в контексте гарантий независимости адвокатской деятельности, исходящие из предусмотренных законом процедур допроса адвоката в качестве свидетеля. По мнению автора, отсутствие специальной процессуальной регламентации порождает неопределенность процедуры допроса адвоката в качестве свидетеля. Предложены пути решения связанных с этим проблем.
К вопросу о собственнике отходов
В статье рассмотрены специфика правоотношений, предметом которых является отход, отличительные характеристики соответствующего природоохранительного правоотношения, понятие деятельности, образующей отход, создателя и собственника отходов, проанализирована судебная практика.
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Арендная плата за земельный участок за период 49 лет рассчитана независимым оценщиком с применением ставки дисконтирования.
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Лизингодатель взыскивает через суд с лизингополучателя денежные средства как неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств вследствие расторжения договоров лизинга в связи с несвоевременным внесением платежей за лизинг. Сумма иска состоит из суммы задолженности, штрафов, неустойки. Имущество, взятое в лизинг, возвращено лизингодателю. С момента покупки имущества в лизинг имущество выросло в цене, в связи с чем лизингодатель не понес убытков.
В рамках агентского договора был заключен договор подряда в интересах общества. Выполнены работы по ремонту двигателя. После окончания ремонтных работ через две недели произошла аварийная остановка двигателя. В пределах гарантийного срока (один год установлен договором подряда и соответственно по ГК РФ срок исковой давности тоже один год) общество обратилось к подрядчику с просьбой организовать работы по восстановительному ремонту. Подрядчик требование проигнорировал.
Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
Организация является представителем немецкого производителя и реализует производимую им продукцию под принадлежащим немецкой компании товарным знаком. Организации стало известно, что на сайте, доступном по доменному имени в домене .ru, рекламируются и предлагаются к продаже товары со ссылкой на упомянутый товарный знак без согласия правообладателя. Однако сведения о наименовании лица, рекламирующего товар и незаконно использующего товарный знак, его ИНН, местонахождение на сайте не указаны, что препятствует обращению с иском в суд. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право, к лицу, совершающему такие действия, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Учетная политика – документ налогового планирования
В комментарии к статье Марины Мунгаловой «Учетная политика налогоплательщика» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор отмечает, что выбор в учетной политике наиболее подходящих данному налогоплательщику способов учета позволяет на законном основании снизить налоговую нагрузку. Некоторые способы учета Налоговым кодексом РФ либо вообще не урегулированы, либо прямо указывается, что способ учета должен быть разработан самим налогоплательщиком. Положения учетной политики неоднократно становились дополнительным и довольно весомым аргументом и помогали налогоплательщикам доказать правомерность их позиции в судебном споре с налоговым органом.
Учетная политика налогоплательщика
Продуманная и реально исполняемая налогоплательщиком учетная политика – надежный и эффективный инструмент в налоговых спорах. На примерах из судебной практики в статье показано, как учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения может помочь налогоплательщику в спорах с налоговыми органами, а в каких случаях – оказать негативное влияние на его правовую позицию.
Критически важно быть готовыми к инциденту с персональными данными
В комментарии к статье Елены Михайловской «Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор отмечает, что для операторов критически важно быть готовыми к возможному инциденту с обрабатываемыми персональными данными. В качестве рекомендаций автор комментария называет надлежащее урегулирование отношений с лицами, обрабатывающими персональные данные по поручению оператора, действия, направленные на предотвращение возникновения (или усиления) вреда субъектам персональных данных (например, блокирование доступа к персональным данным, уведомление субъектов персональных данных об инциденте и пр.), активную позицию при защите своих интересов в суде.
В комментарии к статье Елены Михайловской «Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор дает рекомендации компаниям по принятию ряда превентивных мер, которые будут способствовать защите их интересов в случае возможной утечки персональных данных, обратив внимание на следующие направления: обеспечение информационной безопасности, участие в ассоциациях, страхование рисков, минимизация рисков в договорах с «обработчиками».
Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных
В статье рассматриваются проблема утечки персональных данных и случаи, когда потерпевшими от киберпреступлений являются юридические лица, анализируется конкретный кейс, который является одним из немногих примеров успешного доказывания отсутствия вины оператора в утечке персональных данных. Внесение законопроектов, предусматривающих усиление административной и уголовной ответственности за правонарушения и преступления, связанные с утечкой персональных данных, по мнению автора, должно стать сигналом для бизнеса и специалистов по информационной безопасности к адаптации и дополнительному укреплению систем защиты персональных данных.
Допрос адвоката – следственное действие
В комментарии к статье Никиты Трубецкого «Некоторые проблемы, связанные с вызовом адвоката для допроса (опроса) в уголовном судопроизводстве, и варианты их решения» (см. «АГ». 2024. № 11 (412), № 12 (413)) автор выражает мнение, что допрос адвоката – следственное действие, поэтому на него полностью распространяется действие ст. 165 УПК РФ, но при этом не во всех случаях адвокатам следует настаивать на получении судебной санкции на производство допроса. Он полагает, что позиция адвокатского сообщества должна быть направлена на то, чтобы обеспечить участие адвоката в рассмотрении ходатайства о его допросе, включая и право обжаловать вынесенное судебное постановление. С его точки зрения, на опрос адвоката можно распространить процессуальную аналогию, требуя те же процессуальные преференции, что и для допроса в качестве свидетеля.
Баланс публично-правовых интересов должен соблюдаться
В комментарии к статье Константина Смыка «Об обратной силе уголовно-процессуального закона» (см: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор приводит свое видение проблемы, в частности, пределы действия уголовно-процессуального закона во времени определяются моментом проведения соответствующего следственного, судебного, иного процессуального действия или принятия процессуального решения; они не зависят ни от момента совершения преступления, ни от момента возбуждения уголовного дела. Применительно к уголовно-процессуальному закону невозможно говорить об «улучшении» или «ухудшении» положения лица. При возникновении «конфликта» правовых норм именно положениями ст. 54 Конституции, а не ст. 4 УПК РФ и должен определяться временной порядок применения уголовно-процессуальных норм, устанавливающих или усиливающих ответственность за процессуальные нарушения.
Об обратной силе уголовно-процессуального закона
В статье рассматривается ситуация, когда дополнительная ответственность введена уголовно-процессуальным законом. В частности, в ст. 132 УПК РФ в 2021 г. внесены изменения, согласно которым появилась возможность взыскания процессуальных издержек не только с осужденных, но и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Приведен пример конкретного уголовного дела. Сделан вывод, что любое лицо, признанное потерпевшим, в случаях, когда уголовное дело или уголовное преследование было когда-либо прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, вправе обратиться в суд за взысканием не распределенных ранее процессуальных издержек за счет федерального бюджета.
Врачебная тайна как препятствие для эффективного осуществления адвокатской деятельности
В комментарии к статье Михаила Старчикова «Адвокатский запрос и врачебная тайна» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор обращает внимание на пересечение институтов врачебной и адвокатской тайн, указывает на недопустимость ситуаций, когда врачебная тайна становится препятствием для эффективной реализации адвокатами публичной функции по оказанию квалифицированной юридической помощи. Дана рекомендация во избежание расширительного толкования медицинскими учреждениями понятия врачебной тайны цитировать в адвокатских запросах норму ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и прямо указывать, что запрашиваемые сведения не относятся к врачебной тайне.
Адвокатский запрос и врачебная тайна
В статье рассмотрено, как законодательством регламентируется предоставление медицинской организацией адвокату сведений, представляющих собой врачебную тайну. Обсуждается форма выражения письменного согласия на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, порядок дачи письменного ответа на запрос адвоката и отказа в предоставлении сведений медицинского характера, приводятся примеры из судебной практики.
Право собственности на отходы: гражданско-правовой аспект
В комментарии к статье Андрея Переладова «К вопросу о собственнике отходов» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор в качестве главной особенности отчуждения такого специфического вида собственности, как отходы, и перехода права собственности называет необходимость строгого соблюдения собственником норм экологического права. При переходе права собственности в результате сделки между лицами на практике нередко возникают споры, прежде всего о том, на кого из сторон возлагается обязанность по внесению платы за размещение отходов. Для минимизации риска последующих судебных тяжб при заключении гражданско-правового договора важно урегулировать вопрос перехода права собственности на отходы.
Право собственности на отходы и сопутствующие ему обязанности определяются договором
В комментарии к статье Андрея Переладова «К вопросу о собственнике отходов» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор отмечает, что установление права собственности на отходы – так же, как и определение стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на создателя отходов действующим природоохранным законодательством, могут быть урегулированы хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений. Именно договорами устанавливаются право собственности на отходы и сопутствующие ему обязанности.
Справедливо широкое толкование
В комментарии к статье Константина Смыка «Об обратной силе уголовно-процессуального закона» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор отмечает, что изложенная в статье правовая ситуация интересна возникшим столкновением бессрочного субъективного процессуального права потерпевшего, которое в целом могло быть реализовано в соответствии с новой редакцией закона, и фактического положения в прошлом лиц, в отношении которых уголовное дело было прекращено. То есть дилемма темпоральности уголовно-процессуального закона и ухудшения положения лица, совершившего преступление, фактически привела к появлению нового, сформированного практикой, основания для возмещения издержек потерпевшим за счет федерального бюджета. Автор комментария высказывается в пользу широкого толкования, придерживаясь принципа in dubio pro reo.