№11 (340) за июнь 2021 г.
Происходящие в стране процессы проецируются на адвокатуру
28 мая в Ростове-на-Дону состоялся Южный форум адвокатов «Адвокатура в эпоху глобальных перемен», организованный Адвокатскими палатами Ростовской области и Краснодарского края при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ. На сайте ФПА РФ велась прямая информационная трансляция.
Президент ФПА РФ поздравил коллег с профессиональным праздником.
Право выдержало стресс-тест пандемии
С 18 по 22 мая состоялся Петербургский международный юридический форум 9 ¾ «Вакцинация правом», который второй год подряд прошел в формате онлайн. Мероприятия деловой программы Форума транслировались параллельно по четырем каналам, в прямом эфире проведены более 80 сессий, круглых столов и презентаций. На ПМЮФ 9 ¾ выступили более 400 спикеров из 30 стран. «Адвокатская газета» являлась информационным партнером Форума. 18 мая прошла дискуссионная сессия «Социальные обязательства в цифровую эпоху», в ходе которой в режиме онлайн выступили президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко и вице-президент ФПА РФ Владислав Гриб. Среди проблем, которые цифровизация может принести человечеству в целом и каждой личности в отдельности, Юрий Пилипенко назвал потерю приватности и свободы воли, что в перспективе может привести целые социальные группы к цифровой сегрегации. 19 мая состоялось пленарное заседание «Вакцинация правом», выступая на котором заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что право выдержало стресс-тест пандемии, предотвратив катастрофические последствия. В тот же день министр юстиции РФ Константин Чуйченко в рамках открытого совещания министров юстиции отметил, что пандемия выступила мощным катализатором процессов цифровизации.
Проанализировав правовые позиции Конституционного Суда РФ, особые мнения судей КС РФ по этическим вопросам, возникающим у адвоката, призываемого к даче показаний относительно имевших место в период досудебной подготовки нарушений уголовно-процессуального закона и к даче показаний, фактически уличающих доверителя в совершении преступного деяния, автор приходит к выводу, что мнение (согласие на допрос адвоката) доверителя должно быть определяющим. Дача показаний против доверителя при отрицании последним тех или иных обстоятельств и событий, подлежащих доказыванию в его уголовном деле, в известной степени подрывает устои доверительности, присущие отношениям адвокат-доверитель. Наличие «светофорных» критериев поможет адвокату и дисциплинарным органам адвокатских палат найти точки соприкосновения, придаст определенность правоприменительной практике по рассматриваемому вопросу.
Допрос адвоката: от теории к практике
В настоящем комментарии к статье Никиты Трубецкого «”Светофорный” принцип» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) автор, подчеркивая абсолютный характер адвокатской тайны, неоднозначность дисциплинарной практики адвокатских палат, указывает, по какому вопросу может быть допрошен адвокат, и напоминает, какими нормами закреплено право отказа адвоката от дачи показаний. Рассуждая о том, вправе ли адвокат в исключительных случаях и при соблюдении строго определенных правил донести о готовящемся преступлении, автор считает очень важным определить основания для признания за адвокатом «права доносить», условия его реализации, процедуру реализации и юридические последствия использования этого права, и обобщает подходы, сложившиеся в дисциплинарной практике адвокатских палат субъектов РФ.
Судебная аудиозапись как доказательство
Автор статьи комментирует введенную в действие с 1 сентября 2019 г. обязанность суда осуществлять аудиопротоколирование открытых судебных заседаний, называет препятствия для ее реального правоприменения, дает рекомендации адвокатам, как повысить эффективность использования судами аудиозаписи, и высказывает мнение о дублировании письменного и аудиопротоколов.
В комментарии к статье Виктории Букловой «Судебная запись как доказательство» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) автор высказывает мнение о том, что восприятие аудиозаписи судебного заседания зачастую уступает по своему удобству прочтению печатной версии протокола, поэтому для полноценной замены протокола аудиозаписью необходимо использовать тайм-коды. Автор предлагает шагнуть еще дальше и высказывает дополнительное предложение – охватить обязательной видеофиксацией производство допросов в ходе предварительного расследования.
Настоящая статья открывает цикл материалов, посвященных применению института реабилитации. В частности, речь в ней пойдет о применении института компенсации морального вреда в рамках данной процедуры. Рассматривается, какими должны быть аргументация, перечень доказательств и опровержение доводов оппонентов, чтобы рассчитывать на получение адекватной и реальной денежной компенсации за необоснованное уголовное преследование.
В отсутствие единых критериев и стандартов
В настоящем комментарии к статье Алексея Иванова «Особенности правоприменения» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) подчеркивается отсутствие четкого критерия и механизма определения размера (суммы) компенсации морального вреда, минимального допустимого значения, которое может быть взыскано в счет возмещения морального вреда в порядке реабилитации, а также единого стандарта определения глубины перенесенных страданий. По мнению автора, именно эти факторы порождают такую разнообразную судебную практику и подход судов различных субъектов РФ к рассматриваемому вопросу.
Искоренить формальную оценку суда
В настоящем комментарии к статье Алексея Иванова «Особенности правоприменения» (см.: «АГ». 2021. № 11 (340)) автор, акцентируя внимание на вопросе судебной оценки компенсации морального вреда, отмечает неоднозначную судебную практику по данной категории дел и приводит подтверждающие примеры, когда в одном случае ВС РФ дал очень качественную оценку нарушениям, допущенным нижестоящими судами, т.е. указал на необходимость оценки всех обстоятельств, которые были отражены в иске, а в другом – оставил в силе решение суда, по формальным признакам снизившего размер компенсации морального вреда.
В статье рассматриваются подходы судебной практики к одному из наиболее серьезных нарушений прав акционеров – незаконному присвоению принадлежащих им акций третьими лицами, влияние изменений в законодательстве на судебную практику, правовые последствия истребования акций из чужого незаконного владения и высказывается идея о необходимости совершенствования законодательства и практики в этой области.
Победа в суде не гарантирует кредитору исполнение должником судебного акта. Как правило, ответчики не исполняют решения добровольно, что требует принудительного исполнения со стороны приставов. В настоящей статье, адресованной в первую очередь молодым адвокатам, рассмотрены некоторые неочевидные механизмы, которые помогут взыскателю добиться максимального удовлетворения требований в рамках исполнительного производства, не прибегая к процедуре банкротства должника.
В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко, Эрдэма Смагулова «Миссия выполнима» (см.: «АГ». 2021. № 11 (339)) автор рассматривает, какие институты направлены на борьбу с недобросовестными действиями должника, прилагающего все усилия для того, чтобы избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.
Предупредить неисполнение обязательства
В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко, Эрдэма Смагулова «Миссия выполнима» (см.: «АГ». 2021. № 11 (339)) автор анализирует с практической точки зрения предложенные в публикации инструменты для обеспечения исполнения судебного акта и рекомендует эффективные способы, которые следует применять на практике.
По мнению автора настоящего комментария к статье Владимира Исаенко, Эрдэма Смагулова «Миссия выполнима» (см.: «АГ». 2021. № 11 (339)), принятие обеспечительных мер эффективно и целесообразно еще на стадии подачи иска в суд. Эксперт уточняет, какие критерии, определяющие объем требований взыскателя, следовало бы закрепить на законодательном уровне, и уделяет внимание порядку исполнения решения российского суда в иностранных юрисдикциях, в частности в США.
Повышая эффективность исполнения судебного акта
В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко, Эрдэма Смагулова «Миссия выполнима» (см.: «АГ». 2021. № 11 (339)) автор, отмечая практическую ценность публикации, акцентирует внимание на отличии обеспечения иска в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе, отмечает преимущества иска о внеконкурсном оспаривании и ограниченность возможностей кредитора при самостоятельном поиске активов, а также уточняет алгоритм действий при обращении взыскания на переплату обязательных платежей и на имущество супруга.
Этические аспекты судебного финансирования
Практика финансирования судебных расходов по гражданским искам со стороны независимых спонсоров (TPF) – это растущая индустрия, которая меняет судебную практику в мировом масштабе. В России нет специального законодательства, регулирующего судебное финансирование, однако российским правом оно не запрещено. Начало этой новой для России сферы деятельности было положено в 2016 г. С судебным финансированием связывают расширение возможностей судебной защиты, оптимизацию судебной нагрузки, шанс получить квалифицированную правовую помощь для тех, кто не способен оплатить ее из собственных средств. Но в такой организации финансирования судебных расходов усматриваются серьезные этические риски для адвоката. Исходя из новизны данной темы применительно к российскому праву, ее актуальности в целом, автор настоящей статьи освещает подходы к решению этических проблем, с которыми сталкиваются адвокаты стран с хорошо развитой индустрией TPF.
Первооснова качественного правоприменения
В настоящем комментарии к статье Ольги Шварц «Этические аспекты судебного финансирования» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339), № 11 (340)) отмечается, что законодательная легализация – необходимый и разумный шаг для судебного признания института финансирования юридической помощи третьими лицами; обязательства к доверителю носят приоритетный характер, несмотря на специфику финансирования работы, а адвокатская тайна – непременный инструмент укрепления отношения «адвокат – доверитель». Синергия экономической разумности, законодательной базы и этической ориентированности – необходимая платформа для развития института финансирования юридической помощи третьими лицами.
Доказательственное значение процессуального поведения
Автор показывает новые подходы к средствам доказывания, раскрывает понятие так называемых доказательственных фактов, доказательственных «презумпций признания», новое понимание фактического процессуального поведения.
Незаменимый инструмент в исследовании цифровой информации
В статье раскрывается понятие компьютерно-технической экспертизы (КТЭ), приводится описание ее предмета, исследуемых объектов, иных особенностей. Авторы освещают деятельность специалиста (эксперта) по исследованию цифровой информации и доступные ему возможности, дают ценные рекомендации по формулированию и постановке ему вопросов.
Взыскание расходов в пользу цессионария будет правомерным
В судебном процессе была произведена замена истца в связи с заключением договора уступки требования по договору, задолженность из которого взыскивается в судебном порядке. Кроме того, между прежним истцом и правопреемником заключен договор цессии по договору об оказании услуг, заключенному с представителем. Вправе ли правопреемник (новый истец) взыскать расходы на услуги представителя, понесенные прежним истцом до заключения договора уступки по договору оказания услуг, заключенному с представителем?
В отсутствие договора взыскиваются не убытки, а штраф
Собственник железнодорожных путей необщего пользования уведомил собственника вагонов о завершении грузовой операции, уборке вагонов, оформлении заготовок. Из-за несвоевременного оформления собственником вагонов документов по возврату порожних вагонов образовался простой вагонов. Между собственником железнодорожных путей необщего пользования и собственником вагонов нет договорных отношений. Возможно ли взыскание убытков с собственника вагонов?
Неиспользование права безакцептного списания задолженности не свидетельствует о злоупотреблении
Правомерно ли требование лизингодателя о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей при условии, что лизингодатель не воспользовался правом безакцептного списания задолженности?