№10 (339) за май 2021 г.
Отстаивание независимости – одна из важнейших задач адвокатуры мая состоялась
Организаторами конференции выступили Национальная палата адвокатов Польши и Европейская ассоциация адвокатов (The European Association of Lawyers – Association Européenne des Avocats, AEA-EAL). В мероприятии приняли участие представители адвокатур Армении, Беларуси, Грузии, Молдовы, России, Украины и Польши. Российскую адвокатуру представляла член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, советник ФПА РФ Елена Авакян, которая рассказала о цифровизации адвокатуры как основном условии независимости адвокатской профессии.
История в фотодокументах
В Нюрнберге проходит выставка фоторабот Евгения Халдея (1917–1997), военного корреспондента ТАСС, прошедшего в годы войны со своей верной камерой «Leica» от Москвы до Берлина. Он участвовал в освобождении Севастополя, штурме Новороссийска, Керчи, освобождении Восточной Европы, взятии Вены, Будапешта и Берлина, а также в историческом Нюрнбергском процессе.
Мы должны работать как один слаженный механизм
Интервью «Адвокатской газете» по вопросам предоставления бесплатной юридической помощи и по некоторым аспектам деятельности Адвокатской палаты Республики Калмыкия дала президент АП Республики Калмыкия (далее – АП РК) Нина Кирипова, награжденная в 2016 г. Золотой медалью имени Ф.Н. Плевако за успехи в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, а также за достойное служение адвокатуре.
«Светофорный» принцип
Проанализировав правовые позиции Конституционного Суда РФ, особые мнения судей КС РФ по этическим вопросам, возникающим у адвоката, призываемого к даче показаний относительно имевших место в период досудебной подготовки нарушений уголовно-процессуального закона и к даче показаний, фактически уличающих доверителя в совершении преступного деяния, автор приходит к выводу, что мнение (согласие на допрос адвоката) доверителя должно быть определяющим. Дача показаний против доверителя при отрицании последним тех или иных обстоятельств и событий, подлежащих доказыванию в его уголовном деле, в известной степени подрывает устои доверительности, присущие отношениям адвокат-доверитель. Наличие «светофорных» критериев поможет адвокату и дисциплинарным органам адвокатских палат найти точки соприкосновения, придаст определенность правоприменительной практике по рассматриваемому вопросу.
Этические аспекты судебного финансирования
Практика финансирования судебных расходов по гражданским искам со стороны независимых спонсоров (TPF) – это растущая индустрия, которая меняет судебную практику в мировом масштабе. В России нет специального законодательства, регулирующего судебное финансирование, однако российским правом оно не запрещено. Начало этой новой для России сферы деятельности было положено в 2016 г. С судебным финансированием связывают расширение возможностей судебной защиты, оптимизацию судебной нагрузки, шанс получить квалифицированную правовую помощь для тех, кто не способен оплатить ее из собственных средств. Но в такой организации финансирования судебных расходов усматриваются серьезные этические риски для адвоката. Исходя из новизны данной темы применительно к российскому праву, ее актуальности в целом, автор настоящей статьи освещает подходы к решению этических проблем, с которыми сталкиваются адвокаты стран с хорошо развитой индустрией TPF.
Актуальные риски и неочевидные возможности
В условиях усиления фискальной функции таможенных органов и, соответственно, возрастания количества таможенных споров для адвокатов очень важно знакомство с нюансами ведения дел по таким спорам. Автор статьи дает представление о наиболее актуальных категориях таможенных споров, их предметах, некоторых процессуальных особенностях ведения дел.
Конвенция, обращенная в прошлое
В завершение цикла статей о практическом применении Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей автор обращается к мировоззренческой проблематике, рассуждая о несоответствии указанного международного договора духу времени, его инструментальном характере и противоречии интересам граждан национального государства.
Уникальный и эффективный инструмент
В настоящем комментарии к статье Евгения Тарасова «Конвенция, обращенная в прошлое» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)) автор не разделяет подход коллеги к оценке Конвенции 1980 г., разъясняя, почему она является отличным инструментом. По его мнению, отказ от нее повлечет распространение неконтролируемого удержания детей за рубежом. В настоящее время нет ни одной страны в мире, которая бы отказалась от ее ратификации.
Инструмент с прицелом в будущее
В настоящем комментарии к статье Евгения Тарасова «Конвенция, обращенная в прошлое» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)) автор не поддерживает точку зрения, высказанную в публикации, отмечает, что базовый принцип Конвенции, который еще 40 лет назад был разработан с прицелом в далекое будущее, выполняет свою важную превентивную функцию. Конвенция демонстрирует отношение к ребенку и его интересам как к наивысшей ценности, а не как к вещи, которую надо непременно вернуть.
Щит, защищающий ребенка
В настоящем комментарии к статье Евгения Тарасова «Конвенция, обращенная в прошлое» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)) автор, не соглашаясь с позицией коллеги, приводит контраргументы в защиту Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. и подчеркивает, что данный документ – не меч, рубящий все на своем пути, а скорее щит, который способен защитить ребенка в мире, где закон работает и его уважают.
Минимизировать наказание
Автор на основе дела его подзащитного, где защите удалось добиться смягчения приговора в кассационной инстанции в связи с появлением смягчающих наказание обстоятельств, наступивших после вынесения приговора, дает рекомендации, как строить позицию. В статье особое внимание обращено на то, что при оценке смягчающих ответственность обстоятельств одного лишь факта возмещения вреда недостаточно, необходимо доказать невозможность возмещения вреда на предыдущей стадии уголовного судопроизводства, уважительность причин этого.
Все обстоятельства рассматриваются ретроспективно
В комментарии к статье Артура Тутаришева «Минимизировать наказание» автор считает весьма спорной позицию автора о применимости положений ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ к ситуации, когда смягчающие ответственность обстоятельства возникли после вынесения приговора.
Руководствуясь законом и совестью…
В комментарии к статье Артура Тутаришева «Минимизировать наказание» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)) автор отмечает ценность положительного опыта коллегии, кропотливым трудом добившегося смягчения наказания при обжаловании приговора со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств, выявившихся позднее рассмотрения дела судом первой инстанции.
Адвокат должен сделать максимум для смягчения наказания
В комментарии к статье Артура Тутаришева «Минимизировать наказание» («АГ». 2021. № 10 (339)) автор на основе примеров из собственной практики выражает поддержку позиции, высказанной в статье, и полагает, что адвокат должен сделать все, от него зависящее, чтобы помочь доверителю, смягчить назначенное ему наказание или освободить от него.
Эффективна ли мера, принятая мегарегулятором
30 марта 2021 г. Банк России в информационном письме «О реструктуризации кредитов (займов) физическим лицам и субъектам МСП» рекомендовал кредитным организациям продолжать рассматривать возможность изменения условий ранее предоставленных кредитов (займов). Наш постоянный автор анализирует, защитит ли такая мера должника с учетом того, что завершился период обязательной реструктуризации кредитов для неипотечных заемщиков.
Основа конструктивных отношений
По мнению автора настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Эффективна ли мера, предпринятая мегарегулятором» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)), в публикации верно обозначены основные правовые пробелы в области реструктуризации долговых обязательств граждан. Как считает эксперт, более четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков, включая индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, а также отдельных категорий юридических лиц, в настоящее время представляется необходимым и могло бы повысить доверие заемщиков к кредитным организациям, выстроить с ними более конструктивные отношения, не доводя до банкротства.
Обеспечить защиту неипотечных заемщиков
В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Эффективна ли мера, предпринятая мегарегулятором» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)) автор отмечает, что в существующих условиях ЦБ РФ допускает возможность получения реструктуризации заемного обязательства, но исключительно с согласия кредитной организации. По мнению эксперта, предложенные коллегой меры действительно позволят усовершенствовать практику реструктуризации заемных обязательств.
Глобальная тенденция – ужесточение регулирования
В комментарии к статье Александры Барановой «Трансграничная передача данных: “пост-Шремс” Рекомендации EDPB» («АГ». 2021. № 10 (339)) автор отметила глобальную тенденцию ужесточения регулирования в сфере защиты данных, влияние на регулирование в России Конвенции Совета Европы и актов Роскомнадзора, сделала выводы из российской немногочисленной судебной практики: при трансграничной передаче данных компания должна разработать типовую форму согласия на обработку персональных данных и получить такое согласие от каждого работника в письменном виде, а также указание на трансграничную передачу данных должно быть предусмотрено в договоре между операторами.
Принципы и механизмы во многом совпадают
В комментарии к статье Александры Барановой «Трансграничная передача данных: «пост-Шремс» рекомендации EDPB» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)) автор отмечает, что регулирование трансграничной передачи данных в Российской Федерации во многом базируется на тех же принципах и механизмах, что закреплены в GDPR. Это обусловлено тем, что Конвенцией о защите прав физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных установлены единые минимальные требования к защите персональных данных во всех странах-участницах Конвенции.
Сальдирование – не сделка, а математическая операция
В комментарии к статье Лидии Солодовниковой «Сальдирование: чем отличается от зачета» (см.: «АГ». 2021. № 9 (338)) автор обращает внимание на то, что правовая природа сальдирования остается неясной, применение этого механизма судами является субъективным и не имеет определенных ориентиров. По его мнению, сальдирование – не сделка или юридическое действие, а математическая операция и его оценка по критерию «предпочтения» не всегда корректна.
Адвокаты и танки
Несмотря на малочисленность советского адвокатского корпуса, в период Великой Отечественной войны на пожертвования адвокатов строились танковые колонны и самолеты, оказывалась иная помощь обороне страны. Изучив архивные документы, автор статьи рассказывает об активном участии адвокатов в сборе средств на строительство танковой колонны «Советский адвокат». Адвокаты также участвовали в лесных и торфозаготовках, спасали здания от зажигательных бомб вражеской авиации.