№10 (291) за май 2019 г.

Искусство права

Главная тема состоявшегося 14–18 мая IX Петербургского международного юридического форума, отражающая его общую концепцию, – «Право как искусство». Форум прошел при поддержке Президента РФ, организатор – Министерство юстиции РФ. Федеральная палата адвокатов РФ являлась партнером культурной программы, «Адвокатская газета» – информационным партнером. Одним из наиболее значимых для адвокатского сообщества мероприятий Форума стала международная конференция ФПА РФ «Судьба гонорара», которая состоялась 15 мая. Модератором выступил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко. В рамках конференции состоялось присоединение Союза адвокатов Республики Молдова к Хартии основополагающих принципов адвокатской деятельности. 17 мая в ходе пресс-конференции министр юстиции РФ Александр Коновалов, отвечая на вопросы «АГ», не исключил возможности введения на первом этапе реформы сферы оказания профессиональной юридической помощи установления дополнительных мер по обеспечению независимости адвокатов при осуществлении ими профессиональной деятельности, в том числе – уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.

Обсуждение проекта поправок в Закон об адвокатуре будет продолжено

14 мая в Санкт-Петербурге состоялось расширенное заседание Совета ФПА РФ с участием президентов и вице-президентов ряда адвокатских палат субъектов РФ. В соответствии с решением, принятым на заседании 17 апреля, Совет ФПА РФ вернулся к обсуждению проекта поправок Правительства РФ к проекту федерального закона № 469485–7 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”», 10 января 2019 г. прошедшему первое чтение в Государственной Думе ФС РФ.

Инструменты противодействия

В статье адвоката КА «Травин и партнеры», член Квалификационной комиссии АП Ивановской области Владиславы Сорокопудовой проанализирована судебная практика необоснованного снижения судами сумм расходов на оплату труда представителя в Ивановской области, раскрыто содержание разработанных Советом АП Ивановской области (далее – АПИО) Рекомендаций для решения проблемы.

Практику нужно менять

В своем комментарии к статье Владиславы Сорокопудовой «Инструменты противодействия» член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин выразил несогласие с квалификацией судебных расходов в качестве убытков, поддержал рекомендации относительно определения в локальных актах адвокатских палат минимального размера гонорара, дифференцированных ставок платы за оказание юридической помощи, оформления актов приема-передачи работ к соглашению об оказании юридических услуг.

Необходимо корпоративное «сопротивление»

Комментируя статью Владиславы Сорокопудовой «Инструменты противодействия», президент АП Калининградской области Евгений Галактионов отмечает противоречивость практики, необходимость корпоративного «сопротивления» и предлагает три вида мер – установление локальных расценок оплаты труда адвокатов, обобщение судебной практики и утверждение стандарта оказания квалифицированной юридической помощи по гражданским и административным делам.

Ошибки как механизм правосудия

В настоящей статье об использовании следователями недопустимых доказательств адвоката, руководителя пресс-службы АП Новосибирской области Вячеслава Денисова рассмотрены часто «применяемые» и используемые для манкирования интересами службы и правосудием нарушения следователями уголовно-процессуального закона, которые позволяют стороне защиты ставить вопрос о признании доказательств недопустимыми.

Правильно заданные вопросы

В последние годы наблюдается рост числа судебно-психологических экспертиз (СПЭ) и комплексных экспертиз с участием психолога. При работе адвоката с судебно-психологическими экспертизами важнейшим является навык формулирования вопросов, адресованных экспертам. От того, как будет задан вопрос, во многом зависит, получит ли адвокат аргумент в подтверждение своей правовой позиции по делу. Бывают случаи, когда выводы экспертов дискредитируют даже самую продуманную линию защиты. Автор – канд. психол. наук, доцент кафедры адвокатуры МГЮА им. О.Е. Кутафина Лариса Скабелина рассматривает самые распространенные ошибки, которые на практике допускают адвокаты, задавая вопросы экспертам-психологам.

Практические трудности

В статье адвоката АП Санкт-Петербурга, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN‑2018, преподавателя Санкт-Петербургского института адвокатуры Светланы Гарсиа освещаются проблемы, с которыми могут столкнуться адвокаты при ведении семейных дел с иностранным элементом: применение в Российской Федерации Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее – Конвенция 1980 г.), исполнение на территории России решений иностранных судов; даны некоторые практические рекомендации. Адвокат ссылается на конкретные дела, которые находились у нее в производстве и в которых она представляла интересы граждан Испании и стран Латинской Америки.

Выходное пособие по соглашению сторон

При увольнении по соглашению сторон довольно часто предусматривается выплата выходного пособия работникам. Это распространенная практика, удобная как для работника, так и для работодателя. Но есть две важных проблемы для обеих сторон соглашения: для работника – шанс фактически получить оговоренное соглашением пособие; для организации – возможность учесть сумму выплаченного пособия в составе расходов при исчислении налога на прибыль. Эксперт по трудовому праву Елена Карсетская рассматривает, какова вероятность решения этих вопросов в судебном порядке.

Запечатленная Победа

9 мая в российском посольстве в Берне состоялось открытие выставки фоторабот фронтового корреспондента ТАСС Евгения Халдея. Выставка посвящена 74-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Идейный вдохновитель и организатор выставки – управляющий партнер АБ «Авекс Юст» Игорь Бушманов.

Видеокамера дисциплинирует всех

Автор настоящего отклика на статью адвоката Сергея Савельева «Выгодные обвинению показания» (см.: «АГ». 2019. № 7 (288)) о праве применения технических средств – адвокат АП Санкт-Петербурга, КА «Невская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга» Самвел Абрамян солидарен с мнением коллеги о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства и предлагает свой способ решения обозначенной в статье проблемы – наложение на следователя обязанности применения технических средств видеофиксации на стадии предварительного расследования, которое дисциплинирует и следователя, и допрашиваемое лицо, и защитника.

Что изменится в практике?

В данном отклике на статью Дмитрия Денисова «Устранить судебные ошибки» (см.: «АГ». 2019. № 6 (287)) о прогнозе внесения поправок в УПК РФ адвокат, член Совета АП Санкт-Петербурга Александр Чангли отмечает, что даже идеально написанный Уголовно-процессуальный кодекс не изменит сложившуюся практику.

Начислять ли неустойку?

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, канд. юрид. наук Сергей Широков отвечает на вопрос читателя «АГ». 18 апреля 2019 г. введено конкурсное производство в отношении организации. Судебный акт о взыскании судебной неустойки вступил в силу 26 марта 2018 г. Неустойка обеспечивает исполнение судебного акта, обязавшего юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией, выдать независимую гарантию. Подлежит ли включению в реестр требований кредиторов судебная неустойка в размере 1000 руб./день за неисполнение ранее вынесенного судебного акта об обязании предоставить банковскую гарантию (ст. 308.3 ГК РФ), начисленная после 18 апреля 2019 по 15 мая 2019 г. и заявленная кредитором после 15 мая 2019 г. в виде заявления о включении в реестр требований кредиторов?

Если АО и ООО реорганизуются

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, канд. юрид. наук Сергей Широков отвечает на вопросы читателя «АГ». АО владеет 100% долей в уставном капитале ООО, который равен 10 тыс. руб. Акции АО принадлежат компании «А» (99,9% акций в уставном капитале) и компании «Б» (0,1% акций в уставном капитале), номинальная стоимость акций АО составляет 1 млн руб. АО и ООО реорганизуются путем присоединения АО к ООО. При этом согласно договору о присоединении акции, принадлежащие акционерам АО, конвертируются (обмениваются) в доли участия в ООО с сохранением пропорции их участия в АО (99,9% и 0,1%). В договоре о присоединении указано, что в результате реорганизации уставной капитал (далее – УК) присоединяющего ООО (общества-правопреемника) составляет 1 млн 10 тыс. руб., т.е. по итогам реорганизации УК присоединяемого АО и УК присоединяющего ООО складываются, в связи с чем в устав присоединяющего ООО надлежит внести соответствующие изменения (о новом размере УК, равном 1 млн 10 тыс. руб.). Можно ли в данной ситуации увеличить УК ООО путем сложения уставных капиталов АО и ООО? Потребует ли такое увеличение УК ООО (общества-правопреемника) дополнительной оплаты увеличенного УК? Какой коэффициент конвертации (значение) должен быть отражен в договоре присоединения в указанном случае? Каким образом рассчитывается значение коэффициента конвертации? Можно ли не указывать в договоре о присоединении точное значение коэффициента конвертации акций АО в доле ООО? С учетом того, что при указанном присоединении фактически произойдет «ликвидация» АО, которое одновременно является единственным участником присоединяющего ООО, то до начала реорганизации должна ли 100% доля в уставном капитале ООО перейти от единственного участника к обществу? И если такого перехода не произойдет, возникнут ли негативные правовые последствия (невозможность завершения реорганизации и т.п.)?

Перемена лиц в обязательстве

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Алексей Александров отвечает на вопросы читателя «АГ». Между ЗАО 1 и АО 2 заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения. Договор зарегистрирован в Росреестре. Оплата указана с учетом НДС (к примеру, 200 000 руб., в том числе НДС 18%). ЗАО 1 продает помещение своим акционерам (два акционера – физические лица). Происходит перемена лиц в обязательстве. 1. Какую сумму должен будет платить арендатор новым собственникам: 200 000 руб. либо за минусом НДС? 2. Что необходимо сделать новым собственникам после приобретения помещения по договору аренды?

Судьба земельного участка

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ Елена Парасоцкая отвечает на вопросы читателя «АГ». ИП (Ф.И.О.) является собственником земельного участка (площадь – 50 000 кв. м, разрешенное использование – для многоэтажной жилой застройки) на основании договора купли-продажи. Постановлением администрации округа Муром от 14 декабря 2012 г. утвержден градостроительный план земельного участка площадью 50 000 кв. м, разрешенное использование – для многоэтажной жилой застройки, для строительства группы многоэтажных жилых домов. Постановлением администрации округа Муром от 15 ноября 2012 г. утвержден проект планировки жилого микрорайона, в отношении земельного участка, принадлежащего ИП (Ф.И.О.). Согласно указанному проекту, утвержденному и опубликованному в установленном порядке, предполагается и проектируется строительство четырех многоквартирных домов. Решением Совета народных депутатов округа Муром от 26 февраля 2013 г. проектируемому микрорайону в г. Муроме присвоено наименование «микрорайон “А”» в соответствии с прилагаемой схемой. 10 июня 2013 г. в целях застройки принадлежащего ИП (Ф.И.О.) земельного участка и реализации вышеназванного проекта планировки между ИП (Ф.И.О.) и ООО был заключен договор аренды земельного участка, к которому в последующем были заключены дополнительные соглашения. После завершения строительства одного из четырех многоквартирных домов со стороны ООО было получено разрешение на ввод многоквартирного дома, находящегося во Владимирской области, в эксплуатацию. При этом со стороны застройщика ООО не исполнено условия договора аренды о межевании и разделе земельного участка площадью 50 000 кв. м и выделении отдельного земельного участка под построенный многоквартирный дом, в связи с чем весь земельный участок, принадлежащий ИП (Ф.И.О.), площадью 50 000 кв. м отошел под один многоквартирный дом, и в силу закона на него возникло право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, чем нарушены права ИП (Ф.И.О.) и создана ситуация, при которой невозможна реализация проекта планировки территории и дальнейшее строительство многоквартирных домов.

В добровольном порядке через решения общего собрания решить вопрос с разделом земельного участка не удалось, поскольку отсутствовал 100% кворум.

Из сведений, представленных в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 июня 2018 г. о земельном участке площадью 50 000 кв. м, следует, что в настоящее время на данном земельном участке расположены два объекта капитального строительства: здание (многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями) и сооружение (сооружения электроэнергетики, кабельная линия электропередачи напряжением 6,0 кВ). Данный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (право собственности за ИП (Ф.И.О.) прекращено).

Вследствие нарушений обязательств ООО по договору аренды ИП (Ф.И.О.) был лишен права собственности на земельный участок. Право долевой собственности на земельный участок приобрели собственники помещений в многоквартирном доме. Право долевой собственности возникло в силу закона.

1) Каким образом ИП (Ф.И.О.) возможно восстановить свое право на часть земельного участка, не занятую многоквартирным домом?

2) Какова судебная практика по аналогичным делам?

С учетом износа или без него

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ» Марат Сулейманов. По причине скачка напряжения у потребителя вышли из строя электроприборы. Организация, поставляющая электроэнергию, в полном размере возместила убытки на ремонт электроприборов (в размере стоимости ремонта). При этом имеется электроприбор, не подлежащий ремонту (в связи с невозможностью проведения ремонта рекомендовано приобретение нового аналогичного электроприбора). Организация отказывается возместить полную стоимость нового электроприбора и предлагает возмещение стоимости с учетом износа.

Законно ли возмещение стоимости нового электроприбора в размере с учетом износа? В случае законности возмещения с учетом износа каков алгоритм расчета износа?

В сторону ужесточения

В данном отклике на статью Светланы Гарсиа «Практические трудности» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) адвокат АП Московской области Татьяна Сустина приводит перечень ситуаций, подпадающих под действие Конвенции о международном похищении детей, в которых может оказаться адвокат, и указывая на законодательный пробел в российском семейном праве – отсутствие права требовать возврата ребенка у другого родителя, – формулирует, в чем состоит основная проблематика судебных детских споров и каким способом можно решить рассматриваемую проблему.

«Палитра» противоречий

В настоящем отклике на статью Светланы Гарсиа «Практические трудности» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)), соглашаясь с коллегой, адвокат АП Ленинградской области Евгений Тарасов подчеркивает, что иметь минимальное представление о законе и юстиции государства – источника иностранного элемента – критически необходимо адвокату, отмечает преимущества российского суда перед итальянским в случае расторжения брака, обращает внимание на особенности российской юрисдикции, если истец – иностранный гражданин, обращающийся в российский суд, и указывает на специфику взаимодействия судебных систем в России и иностранного государства и необходимость принятия ВС РФ постановления в отношении физических иностранных лиц в гражданском процессе.

Этап реализации семейных прав

В данном отклике на статью Светланы Гарсиа «Практические трудности» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) о порядке признания и исполнения судебных решений адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры» Светлана Тарасюк считает, что проблемы правоприменительной практики по вопросам семейного законодательства связаны с тем, что Российская Федерация до настоящего времени ратифицировала не все международные конвенции, регламентирующие семейные правоотношения, и подробно освещает порядок признания и исполнения судебных решений.

Судебная проверка

В настоящем отклике на статью Елены Карсетской «Выходное пособие по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) о недопустимости злоупотребления правом при выплате выходного пособия адвокат, партнер АБ ЕМПП Анна Артамонова рассматривает, при выполнении каких условий установление выходного пособия не может свидетельствовать о злоупотреблении, и укажет на два принципа трудового законодательства, которым данная выплата не должна противоречить.

Выплаты на доверии

В настоящем отклике на статью Елены Карсетской «Выходное пособие по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) адвокат ПА Нижегородской области, канд. юрид. наук Василий Шавин выдвигает свою гипотезу о причинах разворота судебной практики по вопросу выплаты выходного пособия при увольнении по соглашению сторон и указывает на современную ситуацию, искусственно созданную ВС РФ, при которой работнику остается надеяться на добропорядочность работодателя, а у последнего могут возникнуть налоговые проблемы.

В целях объективности и независимости

В настоящем отклике на статью Тамерлана Батырова «Методики разработаны» (см. «АГ». № 2019. № 9 (290)) председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР», адвокат Сергей Ахундзянов разъясняет, почему данные психофизиологического исследования с применением полиграфа при проведении оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться, но не как доказательство по уголовному делу, и формулирует предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

В рамках эксперимента

В данном комментарии к статье Тамерлана Батырова «Методики разработаны» (см. «АГ». № 2019. № 9 (290)) и откликам на нее адвокат МКА «РОСАР» Ирина Добросельская указывает на некорректность методики ПФЭ с применением полиграфа и несостоятельность раздела статьи, посвященного научной обоснованности ПФЭ, и считает, что этот вид исследования и его методы не перешли из границ так называемой экспериментальной науки 20-х гг. прошлого века.

Поможет только активная терапия

В своем отклике на статью Вячеслава Денисова «Ошибки как механизм правосудия» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края Нвер Гаспарян, отмечая, что удовлетворяемость ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, – редкий случай, считает, что только активная, квалифицированная деятельность адвокатов по заявлению таких ходатайств способна изменить ситуацию к лучшему.

Фиксация нарушений обязательна

В данном отклике на статью Вячеслава Денисова «Ошибки как механизм правосудия» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) адвокат, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин приводит примеры из собственной практики, когда ошибки следствия, о которых он умолчал, привели к положительному результату, и настаивает на обязательной их фиксации при получении доказательств, которые однозначно станут обвинительными.

Предупрежден – значит вооружен

В своем отклике на статью Вячеслава Денисова «Ошибки как механизм правосудия» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) адвокат, старший партнер АБ «ЗКС» г. Москвы Алексей Касаткин дополняет перечень ошибок следователей, приведенный в комментируемом материале. По его мнению, они не менее значимы для стороны защиты.

Методики экспертной группы «VETA»

В комментарии к статье Владиславы Сорокопудовой «Инструменты противодействия» («АГ». 2019. № 10 (291)) управляющий партнер экспертной группы «VETA» Илья Жарский рассказывает об исследованиях экспертной группы «VETA», мониторинге судебной практики в различных областях России относительно исчисления расходов на представительство, предлагает использовать в качестве доказательств полученные ими результаты и разработанную методику учета статистических данных о стоимости юридической помощи в конкретных регионах.