№05 (358) за март 2022 г.
ФПА подготовит предложения о поправках в Закон об иноагентах
21 февраля в смешанном формате состоялось заседание Совета ФПА РФ. Совет ФПА РФ рассмотрел вопросы о вводе в действие с 1 марта 2022 г. подсистемы «Прием квалификационного экзамена» Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР) и об индексации с 1 января 2022 г. вознаграждения адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования и суда. Также Совет ФПА РФ создал рабочую группу, которая подготовит предложения в ожидающийся проект поправок в Закон об иноагентах. Кроме того, решено провести 19–21 мая текущего года конференцию, посвященную юбилею Закона об адвокатуре, уточнены даты проведения чемпионата по футболу среди адвокатских команд на приз «Адвокатской газеты» – 13–14 октября текущего года – и объявлено, что 14–16 мая Нижегородская областная коллегия адвокатов совместно с Федеральной палатой адвокатов РФ и Палатой адвокатов Нижегородской области проведут открытый шахматный турнир, посвященный 100-летию адвокатуры Нижегородской области.
Престиж профессии зависит от работы каждого адвоката
Вице-президент ФПА РФ, вице-президент АП Московской области, заведующая кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) Светлана Володина в интервью «АГ» рассказала, от чего зависит престиж адвокатской профессии, о целесообразности возрождения института наставничества, о целях создания рабочей группы Совета ФПА РФ, которая будет заниматься вопросами совершенствования профессионального мастерства адвокатов, а также о взаимодействии ФПА РФ с юридическими вузами.
Обеспечительные (бездоказательные) сведения в уголовных делах
В первой части статьи проведена дифференциация обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на касающиеся так называемого главного факта доказывания в уголовных делах (доказательства) и обеспечительные (бездоказательные) сведения, не обладающие способностью к доказыванию обстоятельств, входящих в состав «главного факта», а также иных обстоятельств, устанавливаемых в уголовных делах. Внесено предложение о необходимости дополнения уголовно-процессуального закона, запрещающего использование стороной обвинения бездоказательных сведений на этапе представления доказательств.
К вопросу об интернет-безопасности детей
В практике все чаще стали встречаться административные и уголовные дела, связанные с противоправными действиями лиц в киберпространстве. Представляется, что количество дел будет только увеличиваться с учетом общей прогрессивной тенденции по использованию информационных технологий в бизнесе, государственных и общественных структурах, а также каждым конкретным человеком в быту. Статья посвящена анализу ситуации, тезисам, на которые можно опираться, выстраивая защиту, а также предложениям по вариантам правового урегулирования проблемных мест.
Уволить за разглашение коммерческой тайны
В последнее время растет количество судебных дел, связанных с обжалованием работниками увольнения за разглашение коммерческой тайны или персональных данных. Как правило, подобное основание для увольнения применяется при разглашении коммерческой тайны фирм, а также персональных данных работников. При этом в таких спорах суды чаще встают на сторону работодателей. В статье рассмотрены основные моменты, на которые следует обратить внимание при защите в суде интересов работников.
Безосновательный рапорт может вскрыть основания
В данном отклике на статью Дарьи Шульгиной «Был бы человек – статья найдется» (см.: «АГ». 2022. № 4 (357)) автор выступает с критикой некоторых выводов относительно самой «доследственной» проверки и пределов полномочия следователя. В частности, констатируется, что при обнаружении оснований для возбуждения уголовного дела рапорт, первоначально ни на чем не основанный, станет законным поводом. Для предотвращения ситуаций, когда рапорты так и остаются необоснованными, имеет смысл ввести ответственность для должностных лиц – их авторов.
К вопросу о чрезмерном любопытстве
В своем отклике на статью Дарьи Шульгиной «Был бы человек – статья найдется» (см.: «АГ». 2022. № 4 (357)) автор констатирует актуальность данной проблемы: следствие буксует, дело прекращать не хочется, надо поискать как следует – и что-то да найдется. Чтобы предотвратить вред от потери времени, репутации, бесконечных проверок, изъятий документов, опросов и т.п., рекомендуется проявить активность и адекватно реагировать на данные перекосы в деятельности правоохранительных органов, в том числе путем обращения в прокуратуру.
Выявление фальшивки. Самый действенный метод
В настоящем отклике на статью Виктора Глушакова «Проверка доказательств на признаки фальсификации» (см.: «АГ». 2022. № 3 (356)) автор, в целом поддерживая выводы, сделанные коллегой, настаивает на том, что наиболее предпочтительным инструментом для выявления признаков подделки, искажения или подмены документов или материалов была и остается экспертиза: именно заключение эксперта суды чаще всего полагают в основу решения. Прочие способы проверки заявлений о фальсификации используются лишь наряду с заключением эксперта.
Классическая медиация в налоговых спорах
На протяжении последних лет в Российской Федерации проводится эксперимент по внедрению процедуры медиации в сферу налогообложения. Это вполне оправданно, с учетом того, какой эффективный инструмент для разрешения споров она представляет собой. В то же время использование медиации именно в сфере налоговых правоотношений вызывает споры как у теоретиков, так и у практиков. В настоящей статье авторами проанализирована применимость принципов медиации в сфере публичного права и сформулированы предложения по ее регулированию.
В комментарии на статью Оксаны Богдановой «Основное средство: движимое или недвижимое?» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) автор констатирует актуальность затронутой проблемы. В самом деле, классификация имущества на движимое и недвижимое крайне важна как для бюджета, так и для налогоплательщиков. Для правильного исчисления налогов и несения справедливого налогового бремени необходима выработка конкретных механизмов, позволяющих однозначно отнести имущество или к категории движимого, или к недвижимости.
Основное средство: движимое или недвижимое?
Проблема деления основных средств на движимые и недвижимые имеет немалое практическое значение для налогообложения, поскольку наличие в собственности недвижимого имущества способствует увеличению облагаемой базы. Налоговики заинтересованы в том, чтобы налогооблагаемой недвижимости было как можно больше, налогоплательщикам выгоднее обратное. В настоящей статье рассматриваются алгоритмы, выработанные Верховным Судом РФ для квалификации имущества, а также вопросы, которые ВС РФ оставил без внимания.
Затруднительный процесс доказывания
Статья посвящена особенностям рассмотрения обоснованности требований в спорах с налоговой инспекцией при включении в реестр требований кредиторов юридического лица и учете текущей задолженности. Понимание особенностей взыскания налоговиками задолженности позволит максимально эффективно защищать интересы доверителей и упростить процесс доказывания несоблюдения налоговым органом процедуры взыскания задолженности по обязательным платежам.
Взыскание компенсации репутационного вреда
В настоящем комментарии к статье Екатерины Марковой «Нет репутации – нет защиты?» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) автор, опираясь на примеры из судебной практики, рассказывает, какие доказательства необходимо представить, чтобы требование для успешной компенсации репутационного вреда было удовлетворено.
Деловая репутация. Как обосновать ее наличие
В настоящем комментарии к статье Екатерины Марковой «Нет репутации – нет защиты?» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) автор анализирует достаточно пеструю судебную практику о возмещении вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, приводя примеры доказательств, которые могут быть представлены в подтверждение наличия репутации. На основании этого анализа дается рекомендация заявлять подобное требование от лица крупных компаний либо компаниям, которые в силу своего длительного присутствия на рынке в состоянии представить суду доказательства наличия у них наработанной деловой репутации.
Исходя из буквального толкования положений ст. 152 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, истец, прося защиты чести, достоинства и репутации, не обязан доказывать их наличие. Эти нематериальные блага считаются неотъемлемыми. Тем не менее суды нередко полностью отказывают истцам в удовлетворении предъявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств сформированной репутации. Статья посвящена анализу этой проблемы, а также содержит рекомендации адвокатам и юристам, столкнувшимся с подобным подходом.
В данном комментарии к статье Павла Ледовского «Разрывы у контрагента – проверки у вас» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) предлагается дополнительная классификация НДС-разрывов, приводятся ориентиры-параметры, по которым проверяющие отыскивают выгодоприобретателя, рекомендации по устранению разрывов. Также дается ряд советов для тех, кого уже вызывают на комиссию: на что обратить внимание, какие доводы привести, документы представить и т.п. для опровержения необоснованных претензий.
Как «залатать» налоговый разрыв
В комментарии к статье Павла Ледовского «Разрывы у контрагента – проверки у вас» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) отмечается острота описанной проблемы – проведения проверки у лиц, чей контрагент обладает признаками налогового разрыва, – дается положительная оценка попытке классификации разрывов на влекущие и невлекущие потери для бюджета. Автор предлагает на этапе подготовки к визиту на комиссию быть готовым представить доказательства реальности сделки и контрагента, проявления должной осмотрительности, т.е. быть готовым опровергнуть необоснованные претензии.
Не пора ли легализовать комиссии по легализации?
В комментарии к статье Павла Ледовского «Разрывы у контрагента – проверки у вас» (см.: «АГ». 2022. № 5 (358)) автор констатирует, что вопрос так называемых комиссий по легализации налоговой базы стоит очень остро, поскольку предполагает или полное согласие налогоплательщика с «обвинениями», или инициирование налоговой проверки. Отмечая тот факт, что налоговый контроль все более смещается к предпроверочному анализу, автор настаивает на необходимости законодательного регулирования этой процедуры, поскольку его отсутствие приводит к нарушению прав налогоплательщиков.
Разрывы у контрагента – проверки у вас
В настоящей статье автор анализирует понятие, которое ввели в практический обиход сотрудники налоговых органов – так называемый разрыв, влияющий на правомерность формирования базы по НДС. На основе собственного опыта и судебной практики он приводит ряд рекомендаций по подготовке к визиту в налоговый орган для дачи пояснений (на комиссию) или при подготовке к представлению соответствующей документации, с тем чтобы избежать обвинений в отсутствии осмотрительности при выборе контрагента и вытекающих последствий.
Когда и при каких условиях получить возмещение
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в процесс по формальным основаниям или для реальной защиты своих прав, но независимо от оснований вступления на них так же, как и на всех остальных участников процесса, возложена обязанность нести судебные расходы. При этом если до 2018 г. в законе не было прописано процедуры их возмещения, то теперь она нормативно закреплена. В настоящей статье авторы рассказывают, какие третьи лица, на каких условиях и при каких обстоятельствах могут претендовать на подобное возмещение, а также о случаях, когда само третье лицо обязано компенсировать расходы иным участникам процесса.