Письмо в Минюст России относительно обращения Д.Н.Талантова на имя министра юстиции РФ А.В. Коновалова от 31 мая 2019 г.
Директору Департамента по вопросам правовой помощи
и взаимодействия с судебной системой
Министерства юстиции Российской Федерации
А.В. Дроновой
Уважаемая Александра Викторовна!
В Федеральной палате адвокатов РФ рассмотрено поступившее из Минюста России обращение от 14 июня 2019 г. на имя министра юстиции РФ Коновалова А.В., подписанное президентом Адвокатской палаты Удмуртской Республики Талантовым Д.Н. 31 мая 2019 г., с приложением резолюции научно-практической конференции адвокатов удмуртской палаты от 31 мая 2019 г.
В резолюции подвергается сомнению законность решения Совета ФПА РФ от 17 апреля 2019 г. в отношении разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (КЭС) № 03/19.
Указанное решение от 17 апреля 2019 г. Совет ФПА РФ, состоящий из 30 адвокатов, избираемых Всероссийским съездом адвокатов, принял на основе заключения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, состоящей из 16 членов, 10 из которых избираются Всероссийским съездом адвокатов и по 2 представителя – от федерального органа юстиции, Госдумы и Совета Федерации. Это решение было поддержано подавляющим большинством делегатов IX Всероссийского съезда адвокатов, принявшего 18 апреля 2019 г. соответствующую резолюцию «О соблюдении адвокатской этики».
Нормы, закрепленные в КПЭА, касаются только профессиональных прав и обязанностей адвокатов, и подобное регулирование характерно для самых разных представителей профессий: судей, нотариусов, сотрудников органов внутренних дел и прочих.
Особо отмечаем, что ни КЭС, ни Совет ФПА РФ, ни Всероссийский съезд адвокатов не приняли никаких новых норм профессиональной этики адвоката. КЭС по запросам ряда адвокатских палат лишь разъяснила действующие нормы КПЭА, а Совет ФПА РФ утвердил это разъяснение.
Считаем решение Совета ФПА РФ от 17 апреля 2019 г., которым утверждено разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам № 03/19, законным и обоснованным.
Обращаем внимание на специфические особенности «научно-практической конференции», проведенной руководством АП Удмуртской Республики, на которой якобы принята резолюция, приложенная Д.Н. Талантовым к его письму на имя министра юстиции.
Адвокатам палаты было объявлено, что 31 мая 2019 г. состоится обучение адвокатов, которому «придается статус научно-практической конференции адвокатов Удмуртии», а участие в конференции будет засчитано в часы повышения квалификации. Лекторами Д.Н. Талантов объявил себя, трех своих вице-президентов, сына и известных своими взглядами московских гостей К. Маментьева, А. Пиховкина и А. Рагулина. Любопытна и рекомендованная участникам конференции односторонняя подборка «материалов для ознакомления» из шести наименований:
– «впечатления В. Шавина и его защитников» о заседании квалификационной комиссии по его дисциплинарному делу;
– выборочная видеонарезка с IX Всероссийского съезда адвокатов;
– «Меморандум» общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» от 09 апреля 2019 г.;
– две статьи в «Первом Антикоррупционном СМИ» и «Свободных медиа» о позиции подписантов коллективного доноса председателю Следственного комитета России Бастрыкину и реакции ФПА РФ и ряда АП субъектов РФ;
– интервью А. Клишаса от 15 мая 2019 г. в своеобразной трактовке А. Рагулина (https://www.youtube.com/watch?v=GrxhpJDOcSA).
Судя по подборке рекомендованных «материалов для ознакомления» адвокатов палаты и составу лекторов, руководители палаты собирались не обучать адвокатов, а применять известные психологические приемы манипулирования сознанием.
То, что на конференции присутствовали 325 адвокатов, которые единогласно приняли резолюцию, не подтверждается ничем, кроме заявления самого Д.Н. Талантова, да и научно-практическая конференция как особая форма собрания предусматривает обсуждение участниками заявленной темы, обмен идеями, опытом и, как правило, не предусматривает принятия каких-либо итоговых резолюций.
Сложно не проголосовать «за» на глазах президента и трех вице-президентов, когда они активно навязывают аудитории свою позицию и на кону зачет участия конференции в часы повышения квалификации.
Полагаем, что Д.Н. Талантов вместе с другими руководителями АП Удмуртской Республики недопустимо используют коллектив адвокатов палаты в достижении целей воспрепятствования исполнению решений органов самоуправления Федеральной палаты адвокатов.
С уважением,
вице-президент ФПА РФ
Г.К. Шаров