• Войти
Array
(
    [/documents/legal_positions/] => Правовые позиции ФПА РФ
)

Свобода слова не отменяет дисциплины

Должна ли вся организация отвечать за одного своего члена?

0
1161
28.12.2016 18:43

27 декабря 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами». Постановление затрагивает, в частности, вопрос о том, должны ли некоммерческая организация или объединение отвечать за одного своего члена.

Ликвидацию либо запрет деятельности некоммерческой организации, общественного или религиозного объединения влекут грубые нарушения закона. Поскольку перечень таких нарушений в законодательстве не установлен, оценка того, является ли допущенное нарушение грубым, осуществляется судом.

Правовая позиция Верховного Суда такова: к грубым нарушениям относятся в том числе отрицание демократических принципов, призывы к войне, дискриминации, вражде и насилию; принуждение к разрушению семьи, склонение к самоубийству, посягательство на личность; использование в названии объединения наименований органов государственной власти.

В Постановлении также разъясняется, должна ли организация (объединение) отвечать за одного своего члена: судам рекомендуется проверять, действовал ли нарушитель закона от ее имени и в ее интересах, или выступал от своего имени.

Согласно Постановлению некоммерческой организации или объединению устанавливается срок для публичного заявления о несогласии с заявлением или поступком участника – до обращения с административным иском в суд уполномоченного органа или прокурора. Как отмечается в документе, своевременное публичное заявление организации (объединения) освобождает ее от ответственности за действия своих членов.

«Российская газета» рассказала, что многие организации сегодня принимают различные меры, чтобы отделять личное мнение своих членов от официального.

Например, Адвокатская палата Республики Башкортостан обязала местных адвокатов в определенных случаях согласовывать с палатой публичные выступления. Правилами поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что адвокату не следует делать заявлений от имени адвокатской корпорации и выдавать свое личное мнение за общее мнение адвокатского сообщества. Именно этот подход применила и адвокатура Республики Башкортостан, прокомментировал решение Совета палаты исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков.

НОВОСТИ
В Коми – новое лицо республиканской адвокатуры

Республика Коми 23.03.2017

Пресс-служба ФПА РФ

Должность президента Адвокатской палаты заняла Марина Курило

Риски адвокатов, защищающих бизнес

Москва 23.03.2017

Пресс-служба ФПА РФ

Дискуссия о правах адвокатов, представляющих интересы предпринимателей в уголовном процессе по экономическим составам

Псковские адвокаты встали к сетке

Псковская область 23.03.2017

Пресс-служба АП ПО

В Пскове состоялся первый дружеский матч по волейболу среди адвокатов Адвокатской палаты Псковской области