• Войти
Array
(
    [/documents/legal_positions/] => Правовые позиции ФПА РФ
)

Новая адвокатская газета

Новая адвокатская газета №3 (212) февраль 2016 г.
Официальный печатный орган ФПА РФ
Издается с 2007 г.
Тираж - 3000 экз.
Периодичность выпуска - два раза в месяц
Распространяется по подписке
 
Поэтапное развитие
28 января состоялось заседание Совета ФПА РФ, в повестку работы которого вошли утверждение плана работы ФПА РФ на 2016 год, принятие ряда организационных решений, а также обсуждение актуальных для адвокатуры вопросов. В заседании приняли участие президент ФПА РФ Ю. Пилипенко, первый вице-президент ФПА РФ Е. Семеняко, исполнительный вице-президент ФПА РФ А. Сучков, вице-президент ФПА РФ Г. Резник, статс-секретарь ФПА РФ – заместитель президента ФПА РФ по взаимодействию с государственными органами К. Добрынин, cтатс-секретарь – заместитель министра юстиции РФ Ю. Любимов, директор Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России С. Погудин, члены Совета ФПА РФ, президенты региональных адвокатских палат.
Разъяснения Кодекса
27 января Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам (КЭС) одобрила для утверждения Советом ФПА РФ проекты разъяснений применения трех положений КПЭА (п. 3.1 ст. 9, п. 3 ст. 21, п. 1 ст. 17), обсудила проект стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве и перечень профессиональных стандартов, подлежащих первоочередной разработке, а также сформировала рабочую группу по подготовке проектов документов, регулирующих вопросы адвокатской тайны. С текстами Разъяснений можно ознакомиться на сайте fparf.ru. Департамент информационных технологий ФПА РФ начал сбор откликов адвокатов на принятые разъяснения, которые будут обобщаться и публиковаться на официальных ресурсах ФПА.
Вопросы практики
26 января в Москве состоялся круглый стол «Актуальные проблемы применения судами мер пресечения (заключения под стражу, домашнего ареста, залога)». Мероприятие, организаторами которого выступили Верховный Суд РФ и Российский государственный университет правосудия, прошло при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ. Модераторами круглого стола были заместитель председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов и профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия Виктор Качалов.
Обыденная жестокость
В России слишком много судебных решений о заключении под стражу. Процент удовлетворения судами ходатайств следствия о заключении под стражу по-прежнему велик и не спешит уменьшаться. Попросту говоря, сажают чуть ли не всех подозреваемых подряд. Когда судьи зависимы и перегружены работой, а следователи ищут как удобнее, «крайними» остаются простые граждане, уверен спецкорр. «АГ» И. Андреев, который взглянул на правосудие, так сказать, со стороны и сделал обзор о состоявшемся 26 января в Москве круглом столе, посвященном актуальным проблемам применения судами мер пресечения (заключения под стражу, домашнего ареста, залога).
Заключение под стражу: важный прецедент
Один из районных судов Казани отказался заключить под стражу обвиняемого С., на протяжении семи месяцев находившегося в международном розыске, согласившись с доводами стороны защиты о необоснованности обвинения. После отклонения ВС Татарстана апелляционного представления прокурора и вступления в законную силу постановления суда уголовное преследование С. было прекращено за непричастностью к совершению преступления с признанием за ним права на реабилитацию. В своем постановлении следователь сослался на судебное решение как существенное обстоятельство, значимое для итога расследования. Вице-президент ФПА РФ Г. Резник не знает ни одного примера, когда в ходатайстве о заключении под стражу суд отказывал бы единственно по причине необоснованности выдвинутого против лица подозрения.
Бесплатная помощь с одной справкой
Президент Адвокатской палаты Республики Хакасия А. Марушан рассказал корреспонденту «АГ» о работе системы оказания бесплатной юридической помощи в республике. Он предложил внести в Федеральный закон о БЮП понятие, действующее в аналогичном законе Республики Хакасия, предусматривающее оказание бесплатной юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Под эту категорию подходят многие случаи, которые могут произойти в жизни. Также законом необходимо предусмотреть, что освещение деятельности о БЮП должны проводить госорганы субъекта РФ, а выстраиваться система БЮП должна с учетом специфики регионов.
Обвинение совпадением, оправдание доказательством
17 декабря 2015 г. апелляционная инстанция Московского городского суда оставила в силе оправдательный приговор бейсджамперам, обвинявшимся в пособничестве «оскорблению величия Российской Федерации» в акции вандализма, состоящей в покраске звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной в цвета украинского флага. Дело руферов и бейсджамперов стало уникальным не только из-за необычной фабулы, но и в силу филигранной работы защитников – адвоката АП г. Москвы Сергея Насонова и адвоката Московской областной коллегии адвокатов Татьяны Максимовой.
Арбитраж по-новому
29 декабря 2015 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона “О саморегулируемых организациях” в связи с принятием Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”». Основная часть нововведений вступает в силу с 1 сентября 2016 г. Партнер АБ «Городисский и Партнеры», патентный поверенный А. Городисский представил краткое описание ключевых изменений.
Вернуть спорное имущество
Организация «А» передала по договору купли-продажи (или аренды) имущество организации «Б». Спустя пять лет с момента исполнения обязательств по сделке выяснилось, что указанная сделка является ничтожной. Организация «А» обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. Организация «Б» заявила о пропуске исковой давности. Суд по причине пропуска исковой давности отказал собственнику помещения в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды и возврате помещения. Организация «А» решила предъявить организации «Б» виндикационный иск. На основании чего вторая сторона ничтожного договора продолжает владеть и пользоваться помещением и каким образом собственник может вернуть себе помещение? На вопросы читателя «АГ» отвечают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Т. Чашина и А. Александров.
НОВОСТИ
Награждение достойных

Москва 21.04.2017

Пресс-служба ФПА РФ

Названы имена победителей Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности за 2016 г.

Главные итоги Съезда

Москва 20.04.2017

Пресс-служба ФПА РФ

VIII Всероссийский съезд адвокатов завершил свою работу принятием важнейших для адвокатской корпорации документов

Ротация и выборы

Москва 20.04.2017

Пресс-служба ФПА РФ

Всероссийский съезд адвокатов принял кадровые решения